This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0354
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 24. ožujka 2021.
Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije koji prikazuje ribu – Raniji nacionalni verbalni žig BLINKA – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Nepostojanje sličnosti znakova – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveza obrazlaganja – Članak 94. stavak 1. prva rečenica Uredbe 2017/100.
Predmet T-354/20.
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 24. ožujka 2021.
Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije koji prikazuje ribu – Raniji nacionalni verbalni žig BLINKA – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Nepostojanje sličnosti znakova – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveza obrazlaganja – Članak 94. stavak 1. prva rečenica Uredbe 2017/100.
Predmet T-354/20.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:156
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 24. ožujka 2021. – Kfz-Gewerbe/EUIPO – The Blink Fish (Prikaz ribe)
(predmet T-354/20)
„Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije koji prikazuje ribu – Raniji nacionalni verbalni žig BLINKA – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Nepostojanje sličnosti znakova – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveza obrazlaganja – Članak 94. stavak 1. prva rečenica Uredbe 2017/100”
|
1. |
Žig Europske unije – Postupovne odredbe – Obrazloženje odluka – Članak 94. stavak 1. prva rečenica Uredbe 2017/1001 – Doseg istovjetan onomu članka 296. UFEU-a – Uporaba implicitnog obrazloženja od strane žalbenog vijeća – Dopuštenost – Pretpostavke (čl. 296. UFEU-a; Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. st. 1. prva rečenica) (t. 17. i 21.) |
|
2. |
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu (Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 8. st. 1. t. (b) i čl. 60. st. 1. t. (a)) (t. 30.-32., 36., 43., 49., 63.) |
|
3. |
Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Relativni razlozi ništavosti – Postojanje ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Figurativni žig koji prikazuje ribe i verbalni žig BLINKA (Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 8. st. 1. t. (b) i čl. 60. st. 1. t. (a)) (t. 33., 38., 44., 52., 67.-70.) |
Predmet
Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 6. travnja 2020. (predmet R 2333/2019 4), koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim između društava Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes i The Blink Fish.
Izreka
|
1. |
Tužba se odbija. |
|
2. |
Društvu Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH nalaže se snošenje troškova. |