This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CO0318
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 26. studenoga 2020.
Colt Technology Services SpA i dr. protiv Ministero della Giustizia i dr.
Zahtjev za prethodnu odluku – Načelo nediskriminacije na temelju državljanstva – Nacionalni propis u području određivanja cijena aktivnosti presretanja koje su naložila pravosudna tijela – Neuzimanje u obzir načela potpune nadoknade troškova telekomunikacijskih operatora – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nepostojanje dovoljnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom okviru glavnog postupka i razlozima koji bi opravdavali potrebu odgovora na prethodna pitanja – Očita nedopuštenost.
Predmet C-318/20.
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 26. studenoga 2020.
Colt Technology Services SpA i dr. protiv Ministero della Giustizia i dr.
Zahtjev za prethodnu odluku – Načelo nediskriminacije na temelju državljanstva – Nacionalni propis u području određivanja cijena aktivnosti presretanja koje su naložila pravosudna tijela – Neuzimanje u obzir načela potpune nadoknade troškova telekomunikacijskih operatora – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nepostojanje dovoljnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom okviru glavnog postupka i razlozima koji bi opravdavali potrebu odgovora na prethodna pitanja – Očita nedopuštenost.
Predmet C-318/20.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:969
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 26. studenoga 2020. –
Colt Technology Services i dr.
(predmet C-318/20) ( 1 )
„Zahtjev za prethodnu odluku – Načelo nediskriminacije na temelju državljanstva – Nacionalni propis u području određivanja cijena aktivnosti presretanja koje su naložila pravosudna tijela – Neuzimanje u obzir načela potpune nadoknade troškova telekomunikacijskih operatora – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nepostojanje dovoljnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom okviru glavnog postupka i razlozima koji bi opravdavali potrebu odgovora na prethodna pitanja – Očita nedopuštenost”
|
1. |
Prethodna pitanja – Dopuštenost – Potreba donošenja odluke u prethodnom postupku i relevantnost postavljenih pitanja – Ocjena nacionalnog suda – Pretpostavka relevantnosti postavljenih pitanja (čl. 267. UFEU-a) (t.12.-14.) |
|
2. |
Prethodna pitanja – Dopuštenost – Pitanja koja su upućena bez dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu i o razlozima koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodna pitanja – Pitanja postavljena u kontekstu koji isključuje koristan odgovor – Očita nedopuštenost (čl. 267. UFEU-a; Statut Suda, čl. 23.; Poslovnik Suda, čl. 53. st. 2. i čl. 94.) (t. 15.-17., 20., 21., 23., 24. i izreka.) |
|
3. |
Prethodna pitanja – Dopuštenost – Nužnost dostavljanja Sudu zadovoljavajućih objašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu – Doseg obveze u području tržišnog natjecanja (čl. 267 UFEU-a; Poslovnik Suda, čl. 94.) (t. 22.) |
Izreka
Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato (Državno vijeće, Italija), odlukom od 13. veljače 2020., očito je nedopušten.
( 1 ) SL C 348, 19. 10. 2020.