This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0701
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 4. veljače 2021.
Pilatus Bank plc protiv Europske središnje banke (ESB).
Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Očito neosnovana žalba – Ekonomska i monetarna politika – Bonitetni nadzor kreditnih institucija – Mjere suspenzije koje poduzima nacionalno nadzorno tijelo – Imenovanje osobe za kontakt – Uvjetna komunikacija s Europskom središnjom bankom (ESB) – Oduzimanje odobrenja za rad koje prethodi podnošenju tužbe – Tužba za poništenje – Nedopuštenost – Nepostojanje dovoljno jasnog i preciznog navođenja tužbenih razloga istaknutih pred Općim sudom – Nedokazivanje pravnog interesa – Pogrešna kvalifikacija pripremnog akta – Zamjena obrazloženja.
Predmet C-701/19 P.
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 4. veljače 2021.
Pilatus Bank plc protiv Europske središnje banke (ESB).
Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Očito neosnovana žalba – Ekonomska i monetarna politika – Bonitetni nadzor kreditnih institucija – Mjere suspenzije koje poduzima nacionalno nadzorno tijelo – Imenovanje osobe za kontakt – Uvjetna komunikacija s Europskom središnjom bankom (ESB) – Oduzimanje odobrenja za rad koje prethodi podnošenju tužbe – Tužba za poništenje – Nedopuštenost – Nepostojanje dovoljno jasnog i preciznog navođenja tužbenih razloga istaknutih pred Općim sudom – Nedokazivanje pravnog interesa – Pogrešna kvalifikacija pripremnog akta – Zamjena obrazloženja.
Predmet C-701/19 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:99
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 4. veljače 2021. – Pilatus Bank/ESB
(predmet C‑701/19 P) ( 1 )
„Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Očito neosnovana žalba – Ekonomska i monetarna politika – Bonitetni nadzor kreditnih institucija – Mjere suspenzije koje poduzima nacionalno nadzorno tijelo – Imenovanje osobe za kontakt – Uvjetna komunikacija s Europskom središnjom bankom (ESB) – Oduzimanje odobrenja za rad koje prethodi podnošenju tužbe – Tužba za poništenje – Nedopuštenost – Nepostojanje dovoljno jasnog i preciznog navođenja tužbenih razloga istaknutih pred Općim sudom – Nedokazivanje pravnog interesa – Pogrešna kvalifikacija pripremnog akta – Zamjena obrazloženja”
|
1. |
Žalba – Razlozi – Nedopuštenost tužbe pred Općim sudom – Razlog javnog poretka koji se temelji na promjeni tužiteljeva zastupanja – Ispitivanje po službenoj dužnosti (t. 23.) |
|
2. |
Tužba za poništenje – Fizičke ili pravne osobe – Pravni interes – Nužnost stvarnog i postojećeg interesa – Ocjena u trenutku podnošenja tužbe – Tužba koja može donijeti korist tužitelju (t. 25.) |
|
3. |
Žalba – Razlozi – Obrazloženje presude kojim je povrijeđeno pravo Unije – Izreka koja je utemeljena iz drugih pravnih razloga – Odbijanje (Poslovnik Općeg suda, čl. 76. t.(d)) (t. 27., 30.-38.) |
Izreka
|
1. |
Žalba se odbija. |
|
2. |
Pilatus Banki plc nalaže se snošenje troškova. |
( 1 ) SL C 406 od 2.12.2019.