Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019CO0071

    Rješenje Suda (deveto vijeće) od 26. rujna 2019.
    João Miguel Barata protiv Europskog parlamenta.
    Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Javna služba – Dužnosnici – Postupak certifikacije 2015. – Pravilnik o osoblju – Članak 45.a – Žalba – Prava obrane – Članak 90. stavak 2.
    Predmet C-71/19 P.

    Court reports – general

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:793

     Rješenje Suda (osmo vijeće) od 26. rujna 2019. – Barata protiv Parlamenta

    (predmet C-71/19 P)

    „Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Javna služba – Dužnosnici – Postupak certifikacije 2015. – Pravilnik o osoblju – Članak 45.a – Žalba – Prava obrane – Članak 90. stavak 2.”

    1. 

    Dužnosnici – Načela – Prava obrane – Obveza saslušanja zainteresirane osobe prije donošenja akta koji na nju negativno utječe – Doseg – Odluka o odbijanju žalbe – Isključenost

    (Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 90. st. 2.)

    (t. 49., 50.)

    2. 

    Žalba – Razlozi – Nadzor Suda nad ocjenom Općeg suda o potrebi za dopunom podataka – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja

    (čl. 256. st. 1. UFEU‑a)

    (t. 52.)

    3. 

    Žalba – Razlozi – Potreba jasno određene kritike stajališta iz argumentacije Općeg suda – Nepostojanje – Očita nedopuštenost

    (čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.; Poslovnik Suda, čl. 168. st. 1. t. (d) i čl. 169. st. 2.)

    (t. 55., 56., 65.)

    4. 

    Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica i dokaza – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja

    (čl. 256. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.)

    (t. 97., 98.)

    Izreka

    1. 

    Žalba se odbacuje kao djelomično očito nedopuštena i odbija kao djelomično očito neosnovana.

    2. 

    João Miguel Barata snosi vlastite troškove.
    Top