This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CO0462
Rješenje Suda (četvrto vijeće) od 21. ožujka 2019.
Mylène Troszczynski protiv Europskog parlamenta.
Žalba – Europski parlament – Pravilnik o isplati troškova i naknada zastupnicima Europskog parlamenta – Naknada za parlamentarnu pomoć – Povrat neosnovano isplaćenih iznosa.
Predmet C-462/18 P.
Rješenje Suda (četvrto vijeće) od 21. ožujka 2019.
Mylène Troszczynski protiv Europskog parlamenta.
Žalba – Europski parlament – Pravilnik o isplati troškova i naknada zastupnicima Europskog parlamenta – Naknada za parlamentarnu pomoć – Povrat neosnovano isplaćenih iznosa.
Predmet C-462/18 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Rješenje Suda (četvrto vijeće) od 21. ožujka 2019. –
Troszczynski protiv Parlamenta
(predmet C-462/18 P) ( 1 )
„Žalba – Europski parlament –Pravilnik o isplati troškova i naknada zastupnicima Europskog parlamenta – Naknada za parlamentarnu pomoć – Povrat neosnovano isplaćenih iznosa”
1. |
Europski parlament – Članovi – Troškovi i naknade – Naknada za parlamentarnu pomoć – Nadzor korištenja troškova za parlamentarnu pomoć – Teret dokazivanja (Predsjedništva Parlamenta o provedbenim mjerama Statuta zastupnika Europskog parlamenta, čl. 33. st. 1.) (t. 35.) |
2. |
Postupak – Podnošenje dokaza – Rok – Nepravodobno podnošenje dokaznih prijedloga – Pretpostavke (t. 38.) |
3. |
Žalba – Razlozi – Razlog usmjeren protiv točke obrazloženja presude koja nije nužna za utemeljenost izreke – Bespredmetan razlog (t. 44.) |
4. |
Pravo Europske unije – Načela – Prava obrane – Doseg – Obveza omogućavanja zainteresiranoj osobi da učinkovito iznese svoje stajalište o dokazima koji joj se stavljaju na teret u aktu koji se donosi (t. 51.) |
5. |
Pravo Europske unije – Načela – Prava obrane – Pravo na saslušanje – Doseg – Obveza omogućavanja zainteresiranoj osobi da se usmeno izrazi – Nepostojanje (t. 52.) |
6. |
Žalba – Razlozi – Razlog koji se prvi put iznosi u žalbi – Nedopuštenost (Statut Suda, čl. 58.; Poslovnik Suda, čl. 170. st. 1.) (t. 59.) |
7. |
Žalba – Razlozi – Neodređivanje istaknute pogreške koja se tiče prava – Nedopuštenost (t. 62.) |
8. |
Akti institucija – Obrazloženje – Obveza – Doseg (t. 68.) |
9. |
Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica i dokaza – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja (čl. 256. st. 1. podst. 2. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.) (t. 80.) |
10. |
Pravo Europske unije – Načela – Jednako postupanje – Nužnost poštovanja načela zakonitosti – Nemogućnost pozivanja na nezakonitost počinjenu u korist trećih (t. 88., 89.) |
Izreka
1. |
Žalba se odbacuje kao djelomično očito nedopuštena i odbija kao djelomično očito neosnovana. |
2. |
Mylèni Troszczynski nalaže se snošenje troškova. |
( 1 ) SL C 364 od 8. 10. 2018.