Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CO0462

    Rješenje Suda (četvrto vijeće) od 21. ožujka 2019.
    Mylène Troszczynski protiv Europskog parlamenta.
    Žalba – Europski parlament – Pravilnik o isplati troškova i naknada zastupnicima Europskog parlamenta – Naknada za parlamentarnu pomoć – Povrat neosnovano isplaćenih iznosa.
    Predmet C-462/18 P.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Rješenje Suda (četvrto vijeće) od 21. ožujka 2019. –
    Troszczynski protiv Parlamenta

    (predmet C-462/18 P) ( 1 )

    „Žalba – Europski parlament –Pravilnik o isplati troškova i naknada zastupnicima Europskog parlamenta – Naknada za parlamentarnu pomoć – Povrat neosnovano isplaćenih iznosa”

    1. 

    Europski parlament – Članovi – Troškovi i naknade – Naknada za parlamentarnu pomoć – Nadzor korištenja troškova za parlamentarnu pomoć – Teret dokazivanja

    (Predsjedništva Parlamenta o provedbenim mjerama Statuta zastupnika Europskog parlamenta, čl. 33. st. 1.)

    (t. 35.)

    2. 

    Postupak – Podnošenje dokaza – Rok – Nepravodobno podnošenje dokaznih prijedloga – Pretpostavke

    (t. 38.)

    3. 

    Žalba – Razlozi – Razlog usmjeren protiv točke obrazloženja presude koja nije nužna za utemeljenost izreke – Bespredmetan razlog

    (t. 44.)

    4. 

    Pravo Europske unije – Načela – Prava obrane – Doseg – Obveza omogućavanja zainteresiranoj osobi da učinkovito iznese svoje stajalište o dokazima koji joj se stavljaju na teret u aktu koji se donosi

    (t. 51.)

    5. 

    Pravo Europske unije – Načela – Prava obrane – Pravo na saslušanje – Doseg – Obveza omogućavanja zainteresiranoj osobi da se usmeno izrazi – Nepostojanje

    (t. 52.)

    6. 

    Žalba – Razlozi – Razlog koji se prvi put iznosi u žalbi – Nedopuštenost

    (Statut Suda, čl. 58.; Poslovnik Suda, čl. 170. st. 1.)

    (t. 59.)

    7. 

    Žalba – Razlozi – Neodređivanje istaknute pogreške koja se tiče prava – Nedopuštenost

    (t. 62.)

    8. 

    Akti institucija – Obrazloženje – Obveza – Doseg

    (t. 68.)

    9. 

    Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica i dokaza – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja

    (čl. 256. st. 1. podst. 2. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.)

    (t. 80.)

    10. 

    Pravo Europske unije – Načela – Jednako postupanje – Nužnost poštovanja načela zakonitosti – Nemogućnost pozivanja na nezakonitost počinjenu u korist trećih

    (t. 88., 89.)

    Izreka

    1. 

    Žalba se odbacuje kao djelomično očito nedopuštena i odbija kao djelomično očito neosnovana.

    2. 

    Mylèni Troszczynski nalaže se snošenje troškova.


    ( 1 ) SL C 364 od 8. 10. 2018.

    Top