EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CO0166
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 21. lipnja 2018.
Idroenergia Scrl protiv Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.
Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka kao i razloga koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje – Očita nedopuštenost.
Predmet C-166/18.
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 21. lipnja 2018.
Idroenergia Scrl protiv Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.
Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka kao i razloga koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje – Očita nedopuštenost.
Predmet C-166/18.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 21. lipnja 2018. – Idroenergia
(predmet C-166/18)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka kao i razloga koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje – Očita nedopuštenost”
Prethodna pitanja–Dopuštenost–Zahtjev bez ikakvog pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu kao i o razlozima koji opravdavaju upućivanje prethodnog pitanja Sudu–Očita nedopuštenost
(čl. 267. UFEU-a; Poslovnik Suda, čl. 53. st. 2. i čl. 94.)
(t. 11.-27.)
Izreka
Zahtjev za prethodnu odluku koji je Commissione tributaria regionale per la Campania (Regionalni porezni sud za Kampaniju, Italija) podnio odlukom od 1. veljače 2017. je očito nedopušten.