This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TO0125
Rješenje predsjednika Općeg suda od 13. srpnja 2017.
BASF Grenzach GmbH protiv Europske agencije za kemijske proizvode.
Privremena pravna zaštita – REACH – Tvar triklosan – Postupak evaluacije – Odluka žalbenog vijeća ECHA‑e – Obveza dostave određenih podataka koji zahtijevaju da se izvrši testiranje na životinjama – Zahtjev za određivanje privremenih mjera – Nepostojanje hitnosti.
Predmet T-125/17 R.
Rješenje predsjednika Općeg suda od 13. srpnja 2017.
BASF Grenzach GmbH protiv Europske agencije za kemijske proizvode.
Privremena pravna zaštita – REACH – Tvar triklosan – Postupak evaluacije – Odluka žalbenog vijeća ECHA‑e – Obveza dostave određenih podataka koji zahtijevaju da se izvrši testiranje na životinjama – Zahtjev za određivanje privremenih mjera – Nepostojanje hitnosti.
Predmet T-125/17 R.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Rješenje predsjednika Općeg suda od 13. srpnja 2017. – BASF Grenzach protiv ECHA‑e
(predmet T‑125/17 R)
„Privremena pravna zaštita – REACH – Tvar triklosan – Postupak evaluacije – Odluka žalbenog vijeća ECHA‑e – Obveza dostave određenih podataka koji zahtijevaju da se izvrši testiranje na životinjama – Zahtjev za određivanje privremenih mjera – Nepostojanje hitnosti”
|
1. |
Privremena pravna zaštita–Suspenzija primjene–Privremene mjere–Pretpostavke za određivanje–Fumus boni juri–Hitnost–Teška i nepopravljiva šteta–Kumulativnost–Odvagivanje svih interesa o kojima je riječ–Redoslijed ispitivanja i način provjere–Diskrecijska ovlast suca privremene pravne zaštite (čl. 256. st. 1. UFEU‑a, čl. 278. UFEU‑a i čl. 279. UFEU‑a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.) (t. 23.‑26.) |
|
2. |
Privremena pravna zaštita–Suspenzija primjene–Privremene mjere–Pretpostavke za određivanje–Hitnost–Teška i nepopravljiva šteta–Teret dokazivanja–Posve teorijska šteta koja se temelji na nastanku budućih i neizvjesnih događaja–Nedovoljno opravdana hitnost (čl. 278. UFEU‑a i čl. 279. UFEU‑a) (t. 29., 30. i 48.) |
|
3. |
Privremena pravna zaštita–Suspenzija primjene–Privremene mjere–Pretpostavke za određivanje–Hitnost–Teška i nepopravljiva šteta–Teret dokazivanja–Financijska šteta–Obveza podnošenja konkretnih i preciznih navoda potkrijepljenih detaljnim dokazima–Situacija koja može ugroziti postojanje društva tužitelja (čl. 278. UFEU‑a i čl. 279. UFEU‑a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4.) (t. 31.‑33., 55.‑59.) |
|
4. |
Privremena pravna zaštita–Formalni zahtjevi–Podnošenje zahtjevâ–Sažeti prikaz iznesenih razloga–Tužbeni razlozi koji nisu navedeni ni u tužbi ni u odgovoru na tužbu–Opće upućivanje na druge podneske–Nedopuštenost (čl. 278. UFEU‑a i čl. 279. UFEU‑a; Poslovnik Općeg suda, čl. 156. st. 4. i 5.) (t. 34.) |
Predmet
Zahtjev na temelju članaka 278. i 279. UFEU‑a kojim se traži određivanje privremenih mjera čija je svrha, s jedne strane, suspenzija primjene odluke br. A-018‑2014 žalbenog vijeća ECHA‑e od 19. prosinca 2016. o evaluaciji tvari triklosan, i, s druge strane, nalaganje produljenja roka dodijeljenoga za dostavu rezultata testiranja za vrijeme trajanja suspenzije.
Izreka
|
1. |
Zahtjev za privremenu pravnu zaštitu se odbija. |
|
2. |
O troškovima će se odlučiti naknadno. |