Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TJ0015

Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 20. travnja 2018.
Dimitrios Mitrakos protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije YAMAS – Raniji verbalni žig Europske unije LLAMA - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)).
Predmet T-15/17.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 20. travnja 2018. –
Mitrakos protiv EUIPO-a – Belasco Baquedano (YAMAS)

(predmet T-15/17)

„Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije YAMAS – Raniji verbalni žig Europske unije LLAMA – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001))”

1. 

Žig Europske unije–Definicija i stjecanje žiga Europske unije–Relativni razlozi za odbijanje–Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge–Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga–Kriteriji za ocjenu

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

(t. 20.-22., 46., 51.)

2. 

Žig Europske unije–Definicija i stjecanje žiga Europske unije–Relativni razlozi za odbijanje–Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge–Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga–Figurativni žig YAMAS i verbalni žig LLAMA

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

(t. 24., 27., 31., 35., 57., 59.-65.)

3. 

Žig Europske unije–Definicija i stjecanje žiga Europske unije–Relativni razlozi za odbijanje–Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge–Sličnost predmetnih žigova–Kriteriji za ocjenu

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

(t. 32.-34.)

4. 

Žig Europske unije–Definicija i stjecanje žiga Europske unije–Relativni razlozi za odbijanje–Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge–Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga–Uzimanje u obzir objektivnih načina stavljanja na tržište

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

(t. 52.)

5. 

Žig Europske unije–Definicija i stjecanje žiga Europske unije–Relativni razlozi za odbijanje–Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge–Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga–Slab razlikovni karakter ranijeg žiga–Utjecaj

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

(t. 56.)

Predmet

Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 11. listopada 2016. (predmet R 532/2016-2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između J. I. Belasca Baquedana i D. Mitrakosa.

Izreka

1. 

Tužba se odbija.

2. 

Dimitriosu Mitrakosu nalaže se snošenje troškova.

Top