Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CJ0505

Presuda Suda (deveto vijeće) od 28. veljače 2019.
Groupe Léa Nature protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 8. stavak 1. točka (b) i stavak 5. – Figurativni žig koji sadržava verbalne elemente ‚SO’BiO ētic’ – Verbalni i figurativni žigovi Zajednice i nacionalni žigovi koji sadržavaju verbalni element ‚SO… ?’ – Prigovor nositelja – Odbijanje registracije.
Predmet C-505/17 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Presuda Suda (deveto vijeće) od 28. veljače 2019. –
Groupe Léa Nature protiv EUIPO-a

(predmet C-505/17 P) ( 1 )

„Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 8. stavak 1. točka (b) i stavak 5. – Figurativni žig koji sadržava verbalne elemente ‚SO’BiO ētic’ – Verbalni i figurativni žigovi Zajednice i nacionalni žigovi koji sadržavaju verbalni element ‚SO… ?’ – Prigovor nositelja – Odbijanje registracije”

1. 

Žalba – Razlozi – Razlog koji se prvi put iznosi u žalbi – Nedopuštenost

(čl. 256. st. 1. podst. 2. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.)

(t. 31.)

2. 

Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji za ocjenu – Složeni žig

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

(t. 36.-38.)

3. 

Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Figurativni žig SO’BiO ētic te verbalni i figurativni žigovi SO...?

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

(t. 39.-43., 48., 51., 52.)

4. 

Žalba – Razlozi – Nedostatnost obrazloženja – Implicitno obrazloženje Općeg suda – Dopuštenost – Pretpostavke

(čl. 256. st. 1. UFEU-a; Statut Suda, čl. 36. i čl. 53. st. 1.)

(t. 54., 55.)

5. 

Žalba – Razlozi – Pogrešna ocjena činjenica i dokaza – Nedopuštenost – Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza – Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja

(čl. 256. st. 1. podst. 2. UFEU-a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.)

(t. 62.)

6. 

Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga koji ima ugled – Zaštita ranijeg uglednog žiga proširena na proizvode ili usluge koji nisu slični – Pretpostavke – Sličnost predmetnih žigova – Zahtijevani stupanj sličnosti

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b) i st. 5.)

(t. 79.)

7. 

Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga koji ima ugled – Zaštita ranijeg uglednog žiga proširena na proizvode ili usluge koji nisu slični – Pretpostavke – Veza između žigova – Kriteriji za ocjenu

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 5.)

(t. 83.)

Izreka

1. 

Žalba se odbija.

2. 

Groupe Léa Nature SA nalaže se snošenje, osim vlastitih troškova, i troškova Debonair Trading Internacional Lda i Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).


( 1 ) SL C 437, 18. 12. 2017.

Top