Predmet C-492/17

Südwestrundfunk

protiv

Tila Rittingera i dr.

(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Tübingen)

„Zahtjev za prethodnu odluku – Potpore koje dodjeljuju države – Članak 107. stavak 1. UFUE a – Članak 108. stavak 3. UFEU a – Javni pružatelji radiodifuzijskih usluga – Financiranje – Propis države članice prema kojem su sve odrasle osobe koje posjeduju stambeni prostor na državnom području dužne plaćati pristojbu javnim pružateljima radiodifuzijskih usluga”

Sažetak – Presuda Suda (četvrto vijeće) od 13. prosinca 2018.

1. Prethodna pitanja – Pokretanje postupka pred Sudom – Sukladnost zahtjeva za prethodnu odluku s odredbama nacionalnog prava o organizaciji i postupku pred sudovima – Provjera koja nije na Sudu

   (čl. 267. UFEU-a)

2. Prethodna pitanja – Dopuštenost – Nužnost dostavljanja Sudu zadovoljavajućih objašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu – Doseg obveze u području tržišnog natjecanja

   (čl. 267. UFEU-a; Poslovnik Suda, čl. 94.)

3. Prethodna pitanja – Nadležnost Suda – Granice – Općenita ili hipotetska pitanja – Pitanje koje je apstraktno i posve hipotetsko u odnosu na predmet glavnog postupka – Nedopuštenost

   (čl. 267. UFEU-a)

4. Potpore koje dodjeljuju države – Postojeće potpore i nove potpore – Mjera kojom se mijenja postojeći program potpora – Izmjena koja ne utječe na bit programa – Obveza obavješćivanja – Nepostojanje

   (čl. 108. UFEU-a; uredba Vijeća br. 659/1999, čl. 1. točka (c))

5. Potpore koje dodjeljuju države – Postojeće potpore i nove potpore – Mjera kojom se mijenja postojeći program potpora – Izmjena koja na utječe na bit programa – Nacionalni propis koji javnom pružatelju radiodifuzijske usluge omogućava da sam provede prisilnu naplatu nepodmirenih potraživanja – Dopuštenost

   (čl. 107. i 108. UFEU-a)

1.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 29.-34.)

2.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 37.-39., 45.-47.)

3.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 37., 40.-44., 48.-51.)

4.  Članak 1. točku (c) Uredbe Vijeća br. 659/1999 od 22. ožujka 1999. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka [108. UFEU a] treba tumačiti na način da izmjena sustava financiranja javne radiodifuzijske usluge u državi članici – koja se, poput one u glavnim postupcima, sastoji u tome da se pristojba za radiodifuzijske usluge na temelju posjedovanja prijamnika za radiodifuziju zamijeni doprinosom za radiodifuzijske usluge koji se osobito temelji na posjedu stambenog ili poslovnog prostora – ne predstavlja izmjenu zatečene potpore u smislu te odredbe koja se mora prijaviti Komisiji na temelju članka 108. stavka 3. UFEU a.

   (t. 1. izreke)

5.  Članke 107. i 108. UFEU a treba tumačiti na način da im se ne protivi nacionalni propis poput onog u glavnim postupcima koji javnom pružatelju radiodifuzijske usluge daje ovlasti kojima se odstupa od općih pravila i koje mu omogućavaju da sam provede prisilnu naplatu nepodmirenih potraživanja na ime doprinosa za radiodifuzijske usluge.

   (t. 2. izreke)