This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0591
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 13. prosinca 2018.
Kari Wahlström protiv Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu.
Javna služba – Privremeno osoblje – Frontex – Neproduljenje ugovora na određeno vrijeme – Članak 8. CEOS-a – Dužnost brižnog postupanja – Korištenje poništenog izvješća o ocjeni – Očita pogreška u ocjeni – Odgovornost – Troškovi – Pravičnost – Članak 135. stavak 1. Poslovnika.
Predmet T-591/16.
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 13. prosinca 2018.
Kari Wahlström protiv Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu.
Javna služba – Privremeno osoblje – Frontex – Neproduljenje ugovora na određeno vrijeme – Članak 8. CEOS-a – Dužnost brižnog postupanja – Korištenje poništenog izvješća o ocjeni – Očita pogreška u ocjeni – Odgovornost – Troškovi – Pravičnost – Članak 135. stavak 1. Poslovnika.
Predmet T-591/16.
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 13. prosinca 2018. –
Wahlström/Frontex
(predmet T-591/16)
„Javna služba – Privremeno osoblje – Frontex – Neproduljenje ugovora na određeno vrijeme – Članak 8. CEOS-a – Dužnost brižnog postupanja – Korištenje poništenog izvješća o ocjeni – Očita pogreška u ocjeni – Odgovornost – Troškovi – Pravičnost – Članak 135. stavak 1. Poslovnika”
1. |
Dužnosnici – Privremeno osoblje – Postupak zapošljavanja – Produljenje ugovora na određeno vrijeme – Diskrecijska ovlast uprave – Sudski nadzor – Granice – Očita pogreška u ocjeni – Pojam – Teret dokazivanja (Uvjeti zaposlenja ostalih službenika, čl. 2. t. (a), čl. 8. st. 1. i čl. 47. st. 1. t. (b)) (t. 45.-50.) |
2. |
Dužnosnici – Privremeno osoblje – Postupak zapošljavanja – Produljenje ugovora na određeno vrijeme – Diskrecijska ovlast uprave – Granice – Dužnost brižnog postupanja – Obveza uzimanja u obzir izvješća o probnom radu – Nepostojanje (Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 43. st. 1.; Uvjeti zaposlenja ostalih službenika, čl. 2. t. (a), čl. 8., čl. 14. st. 3. i čl. 15. st. 2.) (t. 54.-57., 62., -64. i 67.) |
3. |
Tužba za poništenje – Poništavajuća presuda – Učinci – Obveza usvajanja provedbenih mjera – Doseg – Uzimanje u obzir i obrazloženja i izreke presude – Retroaktivnost poništenja – Odluka koja ne mora nužno imati isto obrazloženje kao poništeni akt (čl. 266. UFEU-a) (t. 80.-83., 85., 89., 90.) |
4. |
Tužba za poništenje – Razlozi – Očita pogreška u ocjeni – Pogreška bez odlučujućeg utjecaja na ishod – Bespredmetan razlog (t. 92., 121.-123.) |
5. |
Dužnosnici – Ocjenjivanje – Izvješće o ocjeni – Obveza obrazlaganja – Doseg – Nužna dosljednost između analitičkih ocjena i komentara (Pravilnik o osoblju za dužnosnike, čl. 43.) (t. 97., 117.) |
6. |
Dužnosnici – Izvanugovorna odgovornost institucija – Pretpostavke – Nezakonitost – Šteta – Uzročna veza – Kumulativne pretpostavke (čl. 340. st. 2. UFEU-a) (t. 127.-129.) |
Predmet
Tužba na temelju članka 270. UFEU-a kojom se, s jedne strane, traži poništenje odluke od 26. lipnja 2015. o neproduljenju tužiteljeva ugovora za člana privremenog osoblja u Frontexu i kojom se, s druge strane, traži naknada štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog posljedičnog gubitka plaće i odgovarajućih mirovinskih prava.
Izreka
1. |
Tužba se odbija. |
2. |
Svaka će stranka snositi vlastite troškove. |