This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0088
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 26. siječnja 2017.
Opko Ireland Global Holdings Ltd protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije ALPHAREN – Raniji nacionalni verbalni žigovi ALPHA D3 – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Uzimanje u obzir novih dokaza od strane žalbenog vijeća nakon donošenja poništavajuće presude – Članak 76. stavak 2. Uredbe br. 207/2009.
Predmet T-88/16.
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 26. siječnja 2017.
Opko Ireland Global Holdings Ltd protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije ALPHAREN – Raniji nacionalni verbalni žigovi ALPHA D3 – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Uzimanje u obzir novih dokaza od strane žalbenog vijeća nakon donošenja poništavajuće presude – Članak 76. stavak 2. Uredbe br. 207/2009.
Predmet T-88/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 26. siječnja 2017. – Opko Ireland Global Holdings protiv EUIPO‑a – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
(predmet T‑88/16)
„Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije ALPHAREN – Raniji nacionalni verbalni žigovi ALPHA D3 – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Uzimanje u obzir novih dokaza od strane žalbenog vijeća nakon donošenja poništavajuće presude – Članak 76. stavak 2. Uredbe br. 207/2009”
1. |
Žig Europske unije – Tužbeni postupak – Žalba protiv odluke Odjela za prigovore Ureda – Ispitivanje od strane žalbenog vijeća – Doseg – Činjenice i dokazi koji nisu podneseni u prilog prigovoru u propisanom roku – Uzimanje u obzir – Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 76. st. 2.; Uredba Komisije br. 2868/95, čl. 1. i čl. 50. st. 1. podstavak 3.) (t. 46., 47., 49.) |
2. |
Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Činjenice, dokazi i obrazloženja u korist prigovora – Mogućnost podnositelja prigovora da dostavi dokaze u korist prigovora (Uredba Komisije br. 2868/95, čl. 1., pr. 15., 18. i 19.) (t. 58.) |
3. |
Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 65., 66., 76., 107.) |
4. |
Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Ocjena vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Određivanje relevantne javnosti – Stupanj pozornosti javnosti – Farmaceutski proizvodi (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 67., 71.‑73.) |
5. |
Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Verbalni žig ALPHAREN i verbalni žigovi ALPHA D 3 (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 74., 110.) |
6. |
Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Kriteriji za ocjenu – Komplementaran karakter proizvoda – Farmaceutski proizvodi (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 79.‑81.) |
7. |
Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 89., 105.) |
8. |
Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Sličnost predmetnih žigova – Ocjena razlikovnog karaktera sastavnog elementa žiga (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 101.) |
Predmet
Tužba protiv odluke petog žalbenog vijeća EUIPO‑a od 16. prosinca 2015. (predmet R 2387/2014‑5) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između Teva Pharmaceutical Industries i Opko Ireland Global Holdings.
Izreka
1. |
Tužba se odbija. |
2. |
Društvu Opko Ireland Global Holdings Ltd nalaže se snošenje troškova. |