Predmet C-642/16

Junek Europ-Vertrieb GmbH

protiv

Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG

(zahtjev za prethodnu odluku koji je podnio Bundesgerichtshof)

„Prethodni postupak – Intelektualno vlasništvo – Žigovno pravo – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 13. – Iscrpljenje prava koja proistječu iz žiga – Paralelni uvoz – Prepakiravanje proizvoda zaštićenog žigom – Novo označavanje – Uvjeti koji se primjenjuju na medicinske proizvode”

Sažetak – Presuda Suda (peto vijeće) od 17. svibnja 2018.

1. Žig Europske unije–Učinci žiga Europske unije–Iscrpljenje prava koje proizlazi iz žiga–Paralelni uvoz lijekova nakon prepakiravanja i ponovnog označavanja žigom–Prigovor nositelja–Nedopuštenost–Pretpostavke–Umjetna podjela tržišta među državama članicama–Nužnost prepakiravanja lijeka–Kriteriji za ocjenu

   (Čl. 36. UFEU-a; Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 13. st. 2.; Direktiva Vijeća 89/104, čl. 7. st. 2.)

2. Žig Europske unije–Učinci žiga Europske unije–Iscrpljenje prava koje proizlazi iz žiga–Paralelni uvoz nakon dodatnog označavanja medicinskih proizvoda–Prigovor nositelja–Dopuštenost–Granice

   (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 13. st. 2.; Direktiva Vijeća 89/104, čl. 7. st. 2.)

3. Žig Europske unije–Učinci žiga Europske unije–Iscrpljenje prava koje proizlazi iz žiga–Paralelni uvoz nakon dodatnog označavanja medicinskih proizvoda–Nepostojanje prepakiravanja proizvoda zaštićenog žigom–Prigovor nositelja–Nedopuštenost

   (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 13. st. 2.)

1.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 23.-26., 30.)

2.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 27.-29.)

3.  Članak 13. stavak 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu [Europske unije] treba tumačiti na način da se nositelj žiga ne može protiviti daljnjoj komercijalizaciji, od strane paralelnog uvoznika, medicinskog proizvoda, u njegovu izvornom unutarnjem i vanjskom pakiranju, ako je uvoznik dodao dodatnu etiketu, poput one iz glavnog postupka, koja svojim sadržajem, svojom veličinom, izgledom i smještajem ne predstavlja opasnost za jamstvo podrijetla medicinskog proizvoda zaštićenog žigom.

   S obzirom na to da pakiranje dotičnog medicinskog proizvoda nije bilo izmijenjeno te da je izvorni izgled pakiranja izmijenjen samo pričvršćivanjem malene etikete koja ne skriva žig i koja naznačuje paralelnog uvoznika kao osobu odgovornu za stavljanje na tržište uz navođenje njegovih kontakata, bar‑koda i središnjeg farmakološkog broja, ne može se smatrati da pričvršćivanje takve etikete predstavlja prepakiravanje u smislu presuda od 23. travnja 2002., Boehringer Ingelheim i dr. (C‑143/00, EU:C:2002:246) kao i od 26. travnja 2007., Boehringer Ingelheim i dr. (C‑348/04, EU:C:2007:249).

   Stoga se, u svakom slučaju, ne bi moglo smatrati da pričvršćivanje takve etikete utječe na posebnu namjenu žiga, koja se sastoji u jamčenju potrošaču ili krajnjem korisniku porijekla proizvoda na kojem se on nalazi.

   (t. 35., 36., 39. i izreka)