Predmet C-507/16

Еntertainment Bulgaria System ЕООD

protiv

Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika” – Sofia

(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad Sofia-grad)

„Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 168. točka (a), članak 169. točka (a), članak 214. stavak 1. točke (d) i (e) i članci 289. i 290. – Mogućnost odbitka pretporeza (PDV) koji se mora platiti ili koji je plaćen – Izlazne transakcije u drugim državama članicama – Sustav izuzeća od poreza u državi članici u kojoj je izvršen odbitak”

Sažetak – Presuda Suda (šesto vijeće) od 15. studenoga 2017.

Usklađivanje poreznih zakonodavstava – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost – Odbitak pretporeza – Postupak prijenosa porezne obveze – Obveza registracije primateljâ i/ili pružatelja usluga koje se odnose na postupak prijenosa porezne obveze – Nacionalni propis koji zabranjuje odbitak tog poreza registriranom primatelju – Ispunjenje materijalnih pretpostavki prava na odbitak i identifikacija poreznog obveznika poreza na dodanu vrijednost – Nedopuštenost – Nacionalni propis kojim se također zabranjuje odbitak poreznom obvezniku na kojeg se u državi članici njegova sjedišta primjenjuje sustav izuzeća od poreza – Dopuštenost

(Direktiva Vijeća 2006/112, kako je izmijenjena Direktivom 2009/162, čl. 168. t.(a), čl. 169. t. (a) i čl. 214. st. 1. t. (d) i (e))

Direktivu Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost, kako je izmijenjena Direktivom Vijeća 2009/162/EU od 22. prosinca 2009., treba tumačiti na način da joj se protivi zakonodavstvo države članice koje sprečava poreznog obveznika s poslovnim nastanom na području te države članice da u toj državi članici odbije pretporez koji se mora platiti ili koji je plaćen za usluge koje isporuče porezni obveznici s poslovnim nastanom u drugim državama članicama i koje se koriste za isporuku usluga u drugim državama članicama različitima od države članice u kojoj taj porezni obveznik ima poslovni nastan jer je on identificiran u svrhu poreza na dodanu vrijednost na temelju jednog od dvaju slučajeva iz članka 214. stavka 1. točaka (d) i (e) Direktive 2006/112, kako je izmijenjena Direktivom 2009/162. Nasuprot tomu, članak 168. točku (a) i članak 169. točku (a) Direktive 2006/112, kako je izmijenjena Direktivom 2009/162, treba tumačiti na način da im se ne protivi zakonodavstvo države članice koje sprečava poreznog obveznika s poslovnim nastanom na području te države članice i na kojeg se ondje primjenjuje sustav izuzeća od poreza da se u toj državi koristi pravom na odbitak pretporeza koji se mora platiti ili koji je plaćen za usluge koje isporuče porezni obveznici s poslovnim nastanom u drugim državama članicama i koje se koriste za isporuku usluga u drugim državama članicama različitima od države članice u kojoj taj porezni obveznik ima poslovni nastan.

(t. 45. i izreka)