Predmet C‑404/16

Lombard Ingatlan Lízing Zrt.

protiv

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság)

„Zahtjev za prethodnu odluku – PDV – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 90. stavak 1. – Izravan učinak – Oporezivi iznos – Smanjenje u slučaju otkaza ili odbijanja – Smanjenje u slučaju potpunog ili djelomičnog neplaćanja – Razlikovanje – Raskid ugovora o leasingu zbog neplaćanja naknade”

Sažetak - Presuda Suda (šesto vijeće) od 12. listopada 2017.

1. Usklađivanje poreznih zakonodavstava–Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost–Porezna osnovica–Smanjenje u slučaju otkaza, odbijanja ili smanjenja cijene–Pojmovi–Ugovor o zatvorenom financijskom leasingu raskinut zbog neplaćanja naknade–Uključenost

   (Direktiva Vijeća 2006/112, čl. 90. st. 1.)

2. Usklađivanje poreznih zakonodavstava–Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost–Porezna osnovica–Članak 90. stavak 1. Direktive 2006/112–Smanjenje u slučaju otkaza, odbijanja ili smanjenja cijene–Izravan učinak–Ugovor o leasingu konačno raskinut zbog neplaćanja dospjelih obroka koje je dugovao primatelj leasinga–Nacionalno zakonodavstvo kojim se takav raskid kvalificira kao neplaćanje, a ne akt u smislu članka 90. stavka 2. Direktive 2006/112, i kojim se zabranjuje smanjenje oporezivog iznosa za takvo neplaćanje–Nepostojanje utjecaja

   (Direktiva Vijeća 2006/112, čl. 90. st. 1. i 2.)

1.  Pojmove „otkaz” i „odbijanje” iz članka 90. stavka 1. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da obuhvaćaju slučaj u kojem, u okviru ugovora o zatvorenom financijskom leasingu, davatelj leasinga od njegova primatelja više ne može zahtijevati plaćanje naknade za leasing jer je prvonavedeni raskinuo ugovor o leasingu zbog toga što ga drugonavedeni nije izvršavao.

   (t. 34. i t. 1. izreke)

2.  Davatelj leasinga, u slučaju u kojem je on konačno raskinuo ugovor o leasingu zbog neplaćanja dospjelih obroka koje je dugovao primatelj leasinga, može se pozvati na članak 90. stavak 1. Direktive 2006/112 protiv države članice kako bi ostvario smanjenje iznosa oporezivog porezom na dodanu vrijednost, iako primjenjivo nacionalno pravo, s jedne strane, kvalificira taj slučaj kao „neplaćanje” u smislu stavka 2. tog članka i, s druge strane, ne dopušta smanjenje oporezivog iznosa u slučaju neplaćanja.

   (t. 45. i t. 2. izreke)