Spojeni predmeti C-374/16 i C-375/16

Rochus Geissel

protiv

Finanzamt Neuss

i

Finanzamt Bergisch Gladbach

protiv

Igora Butina

(zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Bundesfinanzhof)

„Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 168. točka (a), članak 178. točka (a) i članak 226. točka 5. – Odbitak pretporeza – Podaci koje račun obvezno mora sadržavati – Legitimna očekivanja poreznog obveznika kad je riječ o postojanju uvjeta za pravo na odbitak”

Sažetak – Presuda Suda (peto vijeće) od 15. studenoga 2017.

Usklađivanje poreznih zakonodavstava – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost – Odbitak pretporeza – Obveze poreznog obveznika – Posjedovanje računa koji sadržava određene podatke – Nacionalni propis koji isključuje pravo na odbitak pretporeza ako na računu nije navedena adresa na kojoj izdavatelj tog računa obavlja svoju gospodarsku aktivnost – Nedopuštenost

(Direktiva Vijeća 2006/112, čl. 168. t. (a), čl. 178. t. (a) i čl. 226. t. 5.)

Članak 168. točku (a) i članak 178. točku (a) Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost u vezi s člankom 226. točkom 5. te direktive treba tumačiti na način da im se protivi nacionalno zakonodavstvo poput onoga o kojem je riječ u glavnom postupku, koje ostvarivanje prava na odbitak pretporeza uvjetuje navođenjem na računu adrese na kojoj izdavatelj tog računa obavlja svoju gospodarsku aktivnost.

(t. 50. i izreka)