Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CJ0139

Presuda Suda (deseto vijeće) od 6. srpnja 2017.
Juan Moreno Marín i dr. protiv Abadía Retuerta SA.
Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 3. stavak 1. točka (c) – Nacionalni verbalni žig La Milla de Oro – Razlozi za odbijanje registracije ili proglašenje žiga ništavim – Znakovi zemljopisnog podrijetla.
Predmet C-139/16.

Court reports – general

Predmet C‑139/16

Juan Moreno Marín i dr.

protiv

Abadía Retuerta SA

(zahtjev za prethodnu odluku
koji je uputila Audiencia Provincial de Burgos)

„Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 3. stavak 1. točka (c) – Nacionalni verbalni žig La Milla de Oro – Razlozi za odbijanje registracije ili proglašenje žiga ništavim – Znakovi zemljopisnog podrijetla”

Sažetak – Presuda Suda (deseto vijeće) od 6. srpnja 2017.

  1. Usklađivanje zakonodavstava–Žigovi–Direktiva 2008/95–Razlozi za odbijanje ili proglašenje žiga ništavim–Žigovi koji se sastoje isključivo od znakova ili oznaka koji mogu služiti za označivanje obilježja proizvoda ili usluge–Oznake zemljopisnog podrijetla–Pojam–Verbalni žig La Milla de Oro–Znak koji ukazuje na obilježje proizvoda ili usluge u smislu da je moguće u velikoj mjeri na istom mjestu pronaći takav proizvod ili uslugu visoke vrijednosti i kvalitete–Isključenost

    (Direktiva 2008/95 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 3. st. 1. t. (c))

  2. Usklađivanje zakonodavstava–Žigovi–Direktiva 2008/95–Razlozi za odbijanje ili proglašenje žiga ništavim–Žigovi koji se sastoje isključivo od znakova ili oznaka koji mogu služiti za označivanje obilježja proizvoda–Cilj–Zahtjev dostupnosti

    (Direktiva 2008/95 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 3. st. 1. t. (c) i čl. 3. st. 3.)

  3. Usklađivanje zakonodavstava–Žigovi–Direktiva 2008/95–Razlozi za odbijanje ili proglašenje žiga ništavim–Žigovi koji nemaju razlikovni karakter–Žigovi koji se sastoje od reklamnih slogana–Promidžbena formula laskave naravi

    (Direktiva 2008/95 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 3. st. 1. t. (b))

  4. Usklađivanje zakonodavstava–Žigovi–Direktiva 2008/95–Razlozi za odbijanje ili proglašenje žiga ništavim–Žigovi koji se sastoje isključivo od znakova ili oznaka koji mogu služiti za označivanje obilježja proizvoda ili usluge–Verbalni žig La Milla de Oro–Znak koji ukazuje na obilježje proizvoda ili usluge u smislu da je moguće u velikoj mjeri na istom mjestu pronaći takav proizvod ili uslugu visoke vrijednosti i kvalitete–Razlikovni karakter–Ocjena nacionalnog suda

    (Direktiva 2008/95 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 3. st. 1. t. (b) i (c))

  1.  Znak kao što je „la Milla de Oro”, koji ukazuje na obilježje proizvoda ili usluge u smislu da je moguće u velikoj mjeri na istom mjestu pronaći takav proizvod ili uslugu visoke vrijednosti i kvalitete, ne se može smatrati oznakom zemljopisnog podrijetla zato što uz taj znak mora stajati naziv koji označava zemljopisnu lokaciju da bi se mogao prepoznati fizički prostor koji se dovodi u svezu s velikom koncentracijom proizvoda i usluge visoke vrijednosti i kvalitete.

    S tim u vezi valja podsjetiti da je Sud smatrao da članak 3. stavak 1. točka (c) Direktive 2008/95 zabranjuje registraciju zemljopisnih naziva kao žigova, ako ti nazivi označavaju mjesta koja se trenutačno, u očima relevantnog kruga osoba, dovode u svezu s kategorijom dotičnih proizvoda ili je razumno očekivati da bi takvo povezivanje moglo nastati u budućnosti (vidjeti u tom smislu presudu od 4. svibnja 1999., Windsurfing Chiemsee, C‑108/97 i C‑109/97, EU:C:1999:230, t. 31. i 37.).

    (t. 16., 21. i t. 1. izreke)

  2.  Vidjeti tekst odluke.

    (t. 23.)

  3.  Vidjeti tekst odluke.

    (t. 28., 29.)

  4.  Članak 3. stavak 1. točku (c) Direktive 2008/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima treba tumačiti na način da je moguće da znak kao što je „la Milla de Oro”, koji ukazuje na obilježje proizvoda ili usluge u smislu da je moguće u velikoj mjeri na istom mjestu pronaći takav proizvod ili uslugu visoke vrijednosti i kvalitete, ne sadržava obilježja čije bi korištenje kao žiga predstavljalo razlog za proglašenje žiga ništavim u smislu te odredbe.

    Dakle, u okolnostima iz glavnog postupka, sud koji je uputio zahtjev morat će u svjetlu svih relevantnih činjenica i okolnosti ispitati pitanje može li znak „la Milla de Oro”, pod pretpostavkom da se njime ne opisuje obilježje proizvoda ili usluge u smislu da je moguće u velikoj mjeri na istom mjestu pronaći takav proizvod ili uslugu visoke vrijednosti i kvalitete, predmetna javnost shvatiti kao slogan ili promidžbenu formulu koji može ukazivati na komercijalno podrijetlo dotičnog proizvoda ili usluge.

    (t. 30., 31. i t. 2. izreke)

Top