Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TO0543(01)

    Rješenje Općeg suda (peto vijeće) 12. listopada 2016.
    Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH i dr. protiv Europske agencije za kemikalije.
    Tužba za poništenje – Uključivanje kao dobavljača aktivne tvari u popis predviđen člankom 95. Uredbe (EU) br. 528/2012 – Nepostojanje izravnog utjecaja – Nedopuštenost.
    Predmet T-543/15.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    cotfaancjeRješenje Općeg suda (peto vijeće) od 12. listopada 2016. –

    Lysoform Dr. Hans Rosemann i dr. protiv ECHA‑e

    (predmet T‑543/15)

    „Tužba za poništenje — Uključivanje kao dobavljača aktivne tvari u popis predviđen člankom 95. Uredbe (EU) br. 528/2012 — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost“

    1. 

    Tužba za poništenje — Fizičke ili pravne osobe — Akti koji se na njih izravno i osobno odnose — Izravan utjecaj — Mjerila — Odluka Europske agencije za kemikalije (ECHA) o uključivanju društva kao dobavljača aktivne tvari u popis predviđen člankom 95. stavkom 1. prvim podstavkom Uredbe br. 528/2012 — Tužba društava koja se pojavljuju na tom popisu kao dobavljači navedene tvari — Nedopuštenost (čl. 263. st. 4. UFEU‑a; Uredba Europskog parlamenta i Vijeća br. 528/2012, čl. 95. st. 1. podst. 1. i st. 2.) (t. 29., 33., 36., 37.)

    2. 

    Tužba za poništenje — Fizičke ili pravne osobe — Pojam regulatornog akta u smislu članka 263. četvrtog stavka UFEU‑a — Svi akti opće primjene osim zakonodavnih akata — Odluka Europske agencije za kemikalije (ECHA) o uključivanju društva kao dobavljača aktivne tvari u popis predviđen člankom 95. stavkom 1. prvim podstavkom Uredbe br. 528/2012 — Isključenost (čl. 263. st. 4. UFEU‑a; Uredba Europskog parlamenta i Vijeća br. 528/2012, čl. 95. st. 1. podst. 1. i st. 2.) (t. 78.‑80.)

    Predmet

    Zahtjev na temelju članka 263. UFEU‑a kojim se traži poništenje odluke ECHA‑e od 17. lipnja 2015. u vezi s uključenjem društva Oxea GmbH, sa sjedištem u Njemačkoj, kao dobavljača aktivne tvari u popis iz članka 95. stavka 1. Uredbe (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2012. o stavljanju na raspolaganje na tržištu i uporabi biocidnih proizvoda (SL 2012., L 167, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 49., str. 181.).

    Izreka

    1. 

    Tužba se odbacuje kao nedopuštena.

    2. 

    Obustavlja se postupak po zahtjevima za intervenciju društava Oxea GmbH i de BASF SE.

    3. 

    Društvima Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH, Schülke & Mayr GmbH i Diversey Europe Operations BV nalaže se snošenje vlastitih troškova kao i troškova Europske agencije za kemikalije (ECHA) osim troškova koji se odnose na zahtjeve za intervenciju.

    4. 

    Društva Lysoform Dr. Hans Rosemann, Ecolab Deutschland, Schülke & Mayr, Diversey Europe Operations, ECHA, Oxea i BASF snosit će vlastite troškove koji se odnose na zahtjeve za intervenciju.
    Top