This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0552
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 10. prosinca 2018.
Bank Refah Kargaran protiv Vijeća Europske unije.
Izvanugovorna odgovornost – Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja protiv Irana – Naknada štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog uvrštavanja i zadržavanja njegovog imena na popisu osoba i subjekata na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Nadležnost Općeg suda – Dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila kojim se dodjeljuju prava pojedincima.
Predmet T-552/15.
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 10. prosinca 2018.
Bank Refah Kargaran protiv Vijeća Europske unije.
Izvanugovorna odgovornost – Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja protiv Irana – Naknada štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog uvrštavanja i zadržavanja njegovog imena na popisu osoba i subjekata na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Nadležnost Općeg suda – Dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila kojim se dodjeljuju prava pojedincima.
Predmet T-552/15.
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 10. prosinca 2018. –
Bank Refah Kargaran protiv Vijeća
(predmet T-552/15)
„Izvanugovorna odgovornost – Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja protiv Irana – Naknada štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog uvrštavanja i zadržavanja njegovog imena na popisu osoba i subjekata na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Nadležnost Općeg suda – Dovoljno ozbiljna povreda pravnog pravila kojim se dodjeljuju prava pojedincima”
|
1. |
Sudski postupak – Apsolutna zapreka vođenju postupka – Sudsko ispitivanje po službenoj dužnosti – Poštovanje načela kontradiktornosti (Poslovnik Općeg suda, čl. 129.) (t. 28., 29.) |
|
2. |
Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Nadležnost suda Unije – Tužba radi ostvarivanja naknade navodno pretrpljene štete nastale pogrešnim upisom tužitelja na popis osoba koje podliježu mjerama ograničavanja – Isključenost – Tužba radi ostvarivanja naknade navodno pretrpljene štete nastale primjenom mjera ograničavanja donesenih protiv tužitelja – Uključenost (čl. 24. st. 1. podst. 2. i čl. 40. UEU-a; čl. 215., čl. 263. st. 4. i čl. 275. UFEU-a; odluke Vijeća 2010/413/ZVSP, 2010/644/ZVSP i 2011/783/ZVSP; uredbe Vijeća br. 961/2010, br. 1245/2011 i br. 267/2012) (t. 30.-32.) |
|
3. |
Izvanugovorna odgovornost – Pretpostavke – Nezakonitost – Dovoljno ozbiljna povreda prava Unije – Nedostatnost obrazloženja regulatornog akta – Isključenost (čl. 296. i čl. 340. st. 2. UFEU-a) (t. 35., 43.) |
|
4. |
Sudski postupak – Iznošenje novih razloga tijekom postupka – Pretpostavke – Tužbeni razlog utemeljen na dokazima otkrivenima tijekom postupka (Poslovnik Općeg suda, čl. 84. st. 1.) (t. 54.) |
Predmet
Zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a za naknadu štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog toga što su protiv njega donesene mjere ograničavanja.
Izreka
|
1. |
Tužba se odbija. |
|
2. |
Bank Refah Kargaran nalaže se snošenje vlastitih troškova, kao i troškova Vijeća Europske unije. |
|
3. |
Europska komisija snosit će vlastite troškove. |