EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0425
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 4. svibnja 2017.
Ralf Schräder protiv Ureda Zajednice za biljne sorte.
Biljne sorte – Zahtjev za ukidanje oplemenjivačkog prava na biljnu sortu Zajednice dodijeljenog sorti SEIMORA – Zahtjev za poništenje oplemenjivačkog prava na biljnu sortu Zajednice dodijeljenog sorti SEIMORA – Zahtjev za oplemenjivačko pravo na biljnu sortu Zajednice za sortu SUMOST 02 – Sastav žalbenog vijeća CPVO-a – Načelo nepristranosti.
Spojeni predmeti T-425/15, T-426/15 i T-428/15.
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 4. svibnja 2017.
Ralf Schräder protiv Ureda Zajednice za biljne sorte.
Biljne sorte – Zahtjev za ukidanje oplemenjivačkog prava na biljnu sortu Zajednice dodijeljenog sorti SEIMORA – Zahtjev za poništenje oplemenjivačkog prava na biljnu sortu Zajednice dodijeljenog sorti SEIMORA – Zahtjev za oplemenjivačko pravo na biljnu sortu Zajednice za sortu SUMOST 02 – Sastav žalbenog vijeća CPVO-a – Načelo nepristranosti.
Spojeni predmeti T-425/15, T-426/15 i T-428/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 4. svibnja 2017. – Schräder protiv CPVO-a – Hansson (SEIMORA)
(spojeni predmeti T-425/15, T-426/15 i T-428/15)
„Biljne sorte – Zahtjev za ukidanje oplemenjivačkog prava na biljnu sortu Zajednice dodijeljenog sorti SEIMORA – Zahtjev za poništenje oplemenjivačkog prava na biljnu sortu Zajednice dodijeljenog sorti SEIMORA – Zahtjev za oplemenjivačko pravo na biljnu sortu Zajednice za sortu SUMOST 02 – Sastav žalbenog vijeća CPVO-a – Načelo nepristranosti”
|
1. |
Poljoprivreda – Ujednačena zakonodavstva – Zaštita oplemenjivačkih prava na biljnu sortu – Tužbeni postupak – Tužba podnesena protiv odluke Ureda Zajednice za biljne sorte i upućena žalbenom vijeću – Suspenzija postupka – Pretpostavke – Sudski nadzor odluke o suspenziji – Granice (Uredba Vijeća br. 2100/94, čl. 106.) (t. 59. i 60.) |
|
2. |
Poljoprivreda – Ujednačena zakonodavstva – Zaštita oplemenjivačkih prava na biljnu sortu – Tužbeni postupak – Tužba podnesena protiv odluke Ureda Zajednice za biljne sorte i upućena žalbenom vijeću – Obveza izuzeća članova vijeća za koje se sumnja da su pristrani – Pojam pristranosti – Neslaganje koje je vijeće izrazilo glede stajališta jedne od stranaka o provedbi postupka – Isključenost (Uredba Vijeća br. 2100/94, čl. 48. st. 3. i 4.) (t. 67.) |
|
3. |
Poljoprivreda – Ujednačena zakonodavstva – Zaštita oplemenjivačkih prava na biljnu sortu – Tužbeni postupak – Tužba podnesena protiv odluke Ureda Zajednice za biljne sorte i upućena žalbenom vijeću – Mjere izvođenja dokaza – Mogućnost određivanja dodatnih mjera izvođenja dokaza – Pretpostavke (Uredba Vijeća br.2988/94, čl. 53. do. 65.) (t. 85.-87.) |
|
4. |
Tužba za poništenje – Razlozi – Bitna povreda postupka – Poništenje koje jedino može dovesti do nove meritorno jednake odluke – Bespredmetan razlog (čl. 263. UFEU‑a) (t. 109.) |
|
5. |
Poljoprivreda – Ujednačena zakonodavstva – Zaštita oplemenjivačkih prava na biljnu sortu – Prijenos prava na zaštićenu sortu – Pretpostavke – Nepoštovanje – Posljedice – Usko tumačenje (Uredba Vijeća br. 2100/94, čl. 23. i 26.) (t. 137. i 138.) |
Predmet
U predmetu T 425/15, tužba podnesena protiv odluke žalbenog vijeća CPVO-a od 24. veljače 2015. (predmet A 003/2010), koja se odnosi na zahtjev za opoziv oplemenjivačkog prava na biljnu sortu Zajednice dodijeljenog sorti SEIMORA; u predmetu T-426/15, tužba podnesena protiv odluke žalbenog vijeća CPVO-a od 24. veljače 2015. (predmet A 002/2014), koja se odnosi na zahtjev za poništenje oplemenjivačkog prava Zajednice dodijeljenog sorti SEIMORA; te u predmetu T-428/15, tužba podnesena protiv odluke žalbenog vijeća CPVO-a od 24. veljače 2015. (predmet A 007/2009), koja se odnosi na prijavu za oplemenjivačko pravo na biljnu sortu Zajednice za sortu SUMOST 02.
Izreka
|
1. |
Tužbe se odbijaju. |
|
2. |
Ralfu Schräderu nalaže se snošenje troškova. |