Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CJ0655

Presuda Suda (osmo vijeće) od 2. ožujka 2017.
Panrico, SA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 40/94 – Članak 52. – Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 8. stavak 5. – Figurativni žig koji sadržava verbalne elemente ‚krispy kreme doughnuts’ – Nacionalni i međunarodni verbalni i figurativni žigovi koji sadržavaju elemente ‚donut’, ‚donuts’ i ‚doghnuts’ – Zahtjev za proglašavanje žiga ništavim – Odbijanje.
Predmet C-655/15 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Presuda Suda (osmo vijeće) od 2. ožujka 2017. – Panrico protiv EUIPO‑a

(predmet C‑655/15 P) ( 1 )

„Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 40/94 – Članak 52. – Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 8. stavak 5. – Figurativni žig koji sadržava verbalne elemente ‚krispy kreme doughnuts’ – Nacionalni i međunarodni verbalni i figurativni žigovi koji sadržavaju elemente ‚donut’, ‚donuts’ i ‚doghnuts’ – Zahtjev za proglašavanje žiga ništavim – Odbijanje”

1. 

Žalba–Razlozi–Razlog koji se prvi put iznosi u žalbi–Nedopuštenost

(čl. 256. st. 1. podst. 2. UFEU‑a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.)

(t. 46.)

2. 

Žalba–Razlozi–Pogrešna ocjena činjenica i dokaza–Nedopuštenost–Nadzor Suda nad ocjenom činjenica i dokaza–Isključenje osim u slučaju iskrivljavanja

(čl. 256. st. 1. UFEU‑a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.)

(t. 67., 68., 86.)

3. 

Žalba–Razlozi–Nedovoljno ili proturječno obrazloženje–Opseg obveze obrazlaganja

(Statut Suda, čl. 36. i čl. 53. st. 1.)

(t. 72.)

Izreka

1.

Žalba se odbija.

2.

Društvu Panrico SA nalaže se snošenje troškova.


( 1 ) SL C 118, 4. 4. 2016.

Top