This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0700
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 26. siječnja 2017.
TV1 GmbH protiv Europske komisije.
Javna nabava usluga – Postupak javne nabave – Pružanje usluga integrirane audiovizualne produkcije, diseminacije i arhiviranja – Odbijanje ponude ponuditelja – Dodjela ugovora drugom ponuditelju – Izuzetno niska ponuda – Obveza zahtijevanja dodatnih pojašnjenja – Obveza obrazlaganja – Transparentnost – Jednako postupanje i nediskriminacija – Očita pogreška u ocjeni.
Predmet T-700/14.
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 26. siječnja 2017.
TV1 GmbH protiv Europske komisije.
Javna nabava usluga – Postupak javne nabave – Pružanje usluga integrirane audiovizualne produkcije, diseminacije i arhiviranja – Odbijanje ponude ponuditelja – Dodjela ugovora drugom ponuditelju – Izuzetno niska ponuda – Obveza zahtijevanja dodatnih pojašnjenja – Obveza obrazlaganja – Transparentnost – Jednako postupanje i nediskriminacija – Očita pogreška u ocjeni.
Predmet T-700/14.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 26. siječnja 2017. – TV1 protiv Komisije
(predmet T‑700/14)
„Javna nabava usluga – Postupak javne nabave – Pružanje usluga integrirane audiovizualne produkcije, diseminacije i arhiviranja – Odbijanje ponude ponuditelja – Dodjela ugovora drugom ponuditelju – Izuzetno niska ponuda – Obveza zahtijevanja dodatnih pojašnjenja – Obveza obrazlaganja – Transparentnost – Jednako postupanje i nediskriminacija – Očita pogreška u ocjeni”
1. |
Javna nabava Europske unije – Sklapanje ugovora nakon poziva na nadmetanje – Izuzetno niska ponuda – Obveza javnog naručitelja da sasluša ponuditelja – Ispitivanje javnog naručitelja radi li se o izuzetno niskoj ponudi – Elementi koji se moraju uzeti u obzir (Uredba Komisije br. 1268/2012, čl. 139. st. 2. i čl. 158. st. 4.) (t. 37., 38., 40., 41., 54., 58., 59.) |
2. |
Javna nabava Europske unije – Postupak javne nabave – Dodjela ugovorâ – Kriteriji dodjele – Metoda ocjenjivanja – Diskrecijska ovlast naručitelja – Sudski nadzor – Granice (t. 44., 98.‑100.) |
3. |
Tužba za poništenje – Kontrola zakonitosti – Mjerila – Uzimanje u obzir samo činjeničnih i pravnih elemenata koji su postojali na dan donošenja spornog akta (čl. 263. UFEU‑a) (t. 70.) |
4. |
Akti institucija – Obrazloženje – Obveza – Doseg – Ocjena obveze obrazlaganja s obzirom na okolnosti slučaja (čl. 263. i 296. UFEU‑a) (t. 79., 80.) |
5. |
Javna nabava Europske unije – Postupak javne nabave – Obveza poštovanja načela jednakog postupanja prema ponuditeljima i načela transparentnosti – Doseg – Obveza jasnog, preciznog i jednoznačnog formuliranja uvjeta i modaliteta postupka dodjele ugovora (Uredba Europskog parlamenta i Vijeća br. 966/2012, čl. 102. st. 1.) (t. 94.‑96.) |
6. |
Javna nabava Europske unije – Postupak javne nabave – Podnošenje ponuda i zahtjeva za sudjelovanje – Ponuda varijanti – Razlikovanje korištenjem odstupanja koja omogućuju poboljšanje ponude (Uredba Europskog parlamenta i Vijeća br. 966/2012, čl. 111.) (t. 156.) |
7. |
Javna nabava Europske unije – Postupak javne nabave – Dodjela ugovora – Ekonomski najpovoljnija ponuda – Kriteriji dodjele – Poštovanje načela jednakog postupanja prema ponuditeljima i transparentnosti – Obveza utvrđivanja pondera za potkriterije kriterija dodjele koji su predviđeni u specifikaciji ili pozivu na nadmetanje – Nepostojanje (Uredba Komisije br. 1268/2012, čl. 149. st. 3.) (t. 162., 166., 211., 214.) |
8. |
Akti institucija – Obrazloženje – Obveza – Doseg – Odluka o neprihvaćanju ponude u postupku provedbe javne nabave usluga – Obveza obavješćivanja, na pisani zahtjev, o značajkama i relativnim prednostima odabrane ponude kao i o imenu ponuditelja s kojim je ugovor sklopljen – Obveza javnog naručitelja da provede detaljnu usporednu analizu odabrane ponude i ponude neuspješnog ponuditelja – Nepostojanje (čl. 296. UFEU‑a; Uredba Europskog parlamenta i Vijeća br. 966/2012, čl. 113. st. 2.; Uredba Komisije br. 1268/2012, čl. 161. st. 2. i 3.) (t. 203., 238., 333., 334., 343.) |
9. |
Javna nabava Europske unije – Postupak javne nabave – Dodjela ugovora – Kriteriji dodjele – Obveza da se u dokumentaciji za nadmetanje objasne elementi relevantni za ocjenu ponuda u pogledu jednog kriterija kvalitete, koji su međutim očiti pažljivom ponuditelju – Nepostojanje (Uredba Europskog parlamenta i Vijeća br. 966/2012, čl. 110.) (t. 217.) |
10. |
Javna nabava Europske unije – Postupak javne nabave – Dodjela ugovora – Kriteriji dodjele – Kriterij postojanja službe za pomoć i podršku sa sjedištem na određenom mjestu u državi članici – Dopuštenost – Povreda načela nediskriminacije na temelju državljanstva – Nepostojanje (Uredba Europskog parlamenta i Vijeća br. 966/2012, čl. 110.) (t. 223., 225.‑227.) |
11. |
Javna nabava Europske unije – Postupak javne nabave – Dodjela ugovora – Ekonomski najpovoljnija ponuda – Kriteriji dodjele – Izbor od strane javnog naručitelja – Kriteriji koji nisu isključivo količinski – Dopuštenost – Kriterij koji se odnosi na važnost podnošenja ponuda – Dopuštenost (Uredba Europskog parlamenta i Vijeća br. 966/2012, čl. 110.; Uredba Komisije br. 1268/2012, čl. 149. st. 2.) (t. 258., 259.) |
12. |
Tužba za poništenje – Razlozi – Zlouporaba ovlasti – Pojam (čl. 263. UFEU‑a) (t. 323.) |
Predmet
Zahtjev na temelju članka 263. UFEU‑a kojim se traži poništenje Komisijine Odluke kojom je odbijena tužiteljeva ponuda u vezi s grupom IV. pod nazivom „Tekuće širenje, kompresija, skladištenje i širenje sadržaja” u okviru poziva na nadmetanje pod referentnim brojem PO/2014‑03/A4 koji se odnosi na „[u]sluge integrirane audiovizualne produkcije, diseminacije i arhiviranja”, odluke kojom je Komisija dodijelila tu grupu odabranom ponuditelju i ugovora o pružanju usluga sklopljenom između Komisije i odabranog ponuditelja.
Izreka
1. |
Tužba se odbija. |
2. |
Društvu TV1 GmbH nalaže se snošenje troškova. |