This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0652
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 28. lipnja 2016.
AF Steelcase, SA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Javna nabava usluga – Postupak javne nabave – Dostava i ugradnja namještaja i dodatne opreme u sjedištu EUIPO‑a – Odbijanje ponude jednog od ponuditelja – Tužba za poništenje – Odluka o dodjeli – Nepostojanje izravnog utjecaja – Nedopuštenost – Obveza obrazlaganja – Načelo dobre uprave – Proporcionalnost – Sustav isključenja ponuda – Izvanugovorna odgovornost – Imovinska šteta – Neimovinska šteta.
Predmet T-652/14.
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 28. lipnja 2016.
AF Steelcase, SA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Javna nabava usluga – Postupak javne nabave – Dostava i ugradnja namještaja i dodatne opreme u sjedištu EUIPO‑a – Odbijanje ponude jednog od ponuditelja – Tužba za poništenje – Odluka o dodjeli – Nepostojanje izravnog utjecaja – Nedopuštenost – Obveza obrazlaganja – Načelo dobre uprave – Proporcionalnost – Sustav isključenja ponuda – Izvanugovorna odgovornost – Imovinska šteta – Neimovinska šteta.
Predmet T-652/14.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 28. lipnja 2016. – AF Steelcase protiv EUIPO‑a
(predmet T‑652/14)
„Javna nabava usluga — Postupak javne nabave — Dostava i ugradnja namještaja i dodatne opreme u sjedištu EUIPO‑a — Odbijanje ponude jednog od ponuditelja — Tužba za poništenje — Odluka o dodjeli — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost — Obveza obrazlaganja — Načelo dobre uprave — Proporcionalnost — Sustav isključenja ponuda — Izvanugovorna odgovornost — Imovinska šteta — Neimovinska šteta“
|
1. |
Tužba za poništenje — Nadležnost suda Unije — Zahtjev za izdavanje naloga instituciji — Nedopuštenost (čl. 263. UFEU‑a, čl. 264. UFEU‑a i čl. 266. UFEU‑a) (t. 36., 37.) |
|
2. |
Temeljna prava — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Pravo na dobru upravu — Doseg — Pozivanje od strane pravne osobe — Dopuštenost (Povelja o temeljnim pravima Europske unije, čl. 41.) (t. 42., 57.) |
|
3. |
Akti institucija — Obrazloženje — Obveza — Doseg — Odluka o neprihvaćanju ponude u postupku provedbe javne nabave usluga — Ocjena s obzirom na informacije dostupne tužitelju u trenutku podnošenja tužbe (čl. 296. UFEU‑a; Povelja o temeljnim pravima Europske unije, čl. 41. st. 2. t. (c); Uredba Europskog parlamenta i Vijeća br. 966/2012, čl. 113. st. 2.;Uredba Komisije br. 1268/2012, čl. 161. st. 2) (t. 43.‑46.) |
|
4. |
Tužba za poništenje — Razlozi — Nepostojanje obrazloženja ili njegova nedostatnost — Tužbeni razlog različit od onog koji se odnosi na materijalnu zakonitost (čl. 263. UFEU‑a i čl. 296. UFEU‑a) (t. 47.) |
|
5. |
Javna nabava Europske unije — Sklapanje ugovora nakon poziva na nadmetanje — Obveza institucije da koristi mogućnost stupanja u kontakt s ponuditeljem nakon otvaranja ponuda — Pretpostavka — Provedba uz poštovanje načela dobre uprave, jednakog postupanja, proporcionalnosti i pravne sigurnosti — Mogućnost izmjene uvjeta ponude navedenog ponuditelja — Isključenje (Uredba Europskog parlamenta i Vijeća br. 966/2012, čl. 96. st. 2. i čl. 102.; Uredba Komisije br. 1268/2012, čl. 158. st. 3. i čl. 160. st. 3.) (t. 63.‑65.) |
|
6. |
Javna nabava Europske unije — Postupak javne nabave — Dodjela ugovora — Odbijanje ponuda koje nisu u skladu s ciljem ugovora — Povreda načela proporcionalnosti — Nepostojanje (Uredba Komisije br. 1268/2012, čl. 158. st. 3.) (t. 75., 76., 78., 79.) |
|
7. |
Tužba za poništenje — Fizičke ili pravne osobe — Akti koji se na njih izravno i osobno odnose — Ispitivanje koje sud Unije obavlja po službenoj dužnosti (čl. 263. st. 4. UFEU‑a) (t. 86.) |
|
8. |
Tužba za poništenje — Fizičke ili pravne osobe — Akti koji se na njih izravno i osobno odnose — Izravan utjecaj — Mjerila — Odluka o odbijanju ponude ponuditelja prije faze dodjele ugovora — Žalba odbijenog ponuditelja podnesena protiv odluke o dodjeli ugovora — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost (čl. 263. st. 4. UFEU‑a) (t. 89.‑92.) |
|
9. |
Izvanugovorna odgovornost — Pretpostavke — Nezakonitost — Šteta — Uzročna veza — Nepostojanje jednog od navedenih uvjeta — Odbijanje u cijelosti tužbe za naknadu štete (čl. 340. st. 2. UFEU‑a) (t. 96.) |
Predmet
S jedne strane, zahtjev koji se temelji na članku 263. UFEU‑a i kojim se traži poništenje odluke EUIPO‑a od 8. srpnja 2014. kojom je odbijena tužiteljeva ponuda podnesena u okviru postupka javne nabave u vezi s dostavom i ugradnjom namještaja i dodatne opreme u sjedištu EUIPO‑a (SL 2014/S 023‑035020) i odluka povezanih s odlukom o odbijanju tužiteljeve ponude, uključujući po potrebi i odluku o dodjeli, kao i zahtjev za vraćanje postupka javne nabave u stadij koji prethodi odluci od 8. srpnja 2014., i, s druge strane zahtjev koji se temelji na članku 268. UFEU‑a kojim se traži naknada štete koju je tužitelj navodno pretrpio.
Izreka
|
1. |
Tužba se odbija. |
|
2. |
Društvu AF Steelcase, nalaže se snošenje troškova. |