This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CO0102
Rješenje Suda (peto vijeće) od 29. rujna 2016.
Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA protiv Europske komisije.
Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Ugovori koji se odnose na financijsku potporu Europske unije projektima u području istraživanja i razvoja – Revizijsko izvješće u kojem su utvrđene nepravilnosti – Odluka o provedbi povrata predujmova koje je isplatila Europska komisija – Tužba za poništenje – Odluka o obustavi plaćanja – Tužba zbog izvanugovorne odgovornosti – Odluka o nesklapanju ugovora – Tužba za naknadu štete – Nedopuštenost.
Predmet C-102/14 P.
Rješenje Suda (peto vijeće) od 29. rujna 2016.
Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA protiv Europske komisije.
Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Ugovori koji se odnose na financijsku potporu Europske unije projektima u području istraživanja i razvoja – Revizijsko izvješće u kojem su utvrđene nepravilnosti – Odluka o provedbi povrata predujmova koje je isplatila Europska komisija – Tužba za poništenje – Odluka o obustavi plaćanja – Tužba zbog izvanugovorne odgovornosti – Odluka o nesklapanju ugovora – Tužba za naknadu štete – Nedopuštenost.
Predmet C-102/14 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
cotfaancjeRješenje Suda (peto vijeće) od 29. rujna 2016. – Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT protiv Komisije
(predmet C‑102/14 P) ( *1 )
„Žalba — Članak 181. Poslovnika Suda — Ugovori koji se odnose na financijsku potporu Europske unije projektima u području istraživanja i razvoja — Revizijsko izvješće u kojem su utvrđene nepravilnosti — Odluka o provedbi povrata predujmova koje je isplatila Europska komisija — Tužba za poništenje — Odluka o obustavi plaćanja — Tužba zbog izvanugovorne odgovornosti — Odluka o nesklapanju ugovora — Tužba za naknadu štete — Nedopuštenost“
|
1. |
Tužba za poništenje — Tužba koja se u stvarnosti odnosi na spor ugovorne naravi — Poništenje Komisijine obavijesti o terećenju — Nenadležnost suda Unije — Nedopuštenost (čl. 263. UFEU‑a i čl. 299. UFEU‑a) (t. 55., 58., 59.) |
|
2. |
Temeljna prava — Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu — Granice — Poštovanje uvjeta dopuštenosti pravnog sredstva (čl. 6. st. 1. t. 3. UEU‑a; Povelja o temeljnim pravima Europske unije, čl. 47. st. 1. i čl. 52. st. 7.) (t. 63.) |
|
3. |
Žalba — Razlozi — Rješenje Općeg suda o odbacivanju tužbe za poništenje kao očito nedopuštene — Razlozi navedeni u prilog žalbi koji se odnose na meritum — Očito neosnovani razlozi (čl. 256. UFEU‑a; Poslovnik Suda, čl. 181.) (t. 70., 71., 91.) |
|
4. |
Tužba za naknadu štete — Samostalnost u odnosu na tužbu za poništenje — Pravno sredstvo kojim se zahtijeva povlačenje pojedinačne odluke koja je postala konačna — Nedopuštenost (čl. 268. UFEU‑a) (t. 80.) |
|
5. |
Tužba za naknadu štete — Nadležnost suda Unije — Granice — Narav odgovornosti na koju se poziva — Sudska provjera — Pravno sredstvo koje podrazumijeva ocjenu ugovornih prava i obveza (čl. 340. UFEU‑a) (t. 98.) |
|
6. |
Sudski postupak — Akt kojim se pokreće postupak — Formalni zahtjevi — Sažeti prikaz iznesenih razloga — Ispitivanje po službenoj dužnosti (Statut Suda, čl. 21.; Poslovnik Općeg suda, čl. 44. st. 1. t. (c)) (t. 113.) |
|
7. |
Žalba — Razlozi — Puko ponavljanje razloga i argumenata iznesenih pred Općim sudom — Nedopuštenost — Osporavanje tumačenja ili primjene prava Unije koje je proveo Opći sud — Dopuštenost (čl. 256. st. 1. podst. 2. UFEU‑a; Statut Suda, čl. 58. st. 1.; Poslovnik Suda, čl. 168. st. 1. t. (d)) (t. 117., 118.) |
Izreka
|
1. |
Žalba se odbija. |
|
2. |
Društvu Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT SA nalaže se snošenje troškova žalbe. |
( *1 ) SL C 135, 5. 5. 2014.