Predmet C‑369/14

Sommer Antriebs- und Funktechnik GmbH

protiv

Rademacher Geräte‑Elektronik GmbH & Co. KG

(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Köln)

„Zahtjev za prethodnu odluku — Otpadna električna i elektronička oprema — Direktiva 2002/96/EZ — Članak 2. stavak 1. i članak 3. točka (a) kao i prilozi I.A i I.B — Direktiva 2012/19/EU — Članak 2. stavak 1. točka (a), članak 2. stavak 3. točka (b) i članak 3. stavak 1. točke (a) i (b) kao i prilozi I. i II. — Pojmovi ‚električna i elektronička oprema’ i ‚električni i elektronički alati’ — Motori za garažna vrata“

Sažetak – Presuda Suda (treće vijeće) od 16. srpnja 2015.

1. Prethodna pitanja – Dopuštenost – Pretpostavke – Pitanja koja imaju veze s činjeničnim stanjem ili glavnim postupkom

   (čl. 267. UFEU‑a; direktive Europskog parlamenta i Vijeća 2002/96 i 2012/19)

2. Okoliš – Otpad – Otpadna električna i elektronička oprema – Direktiva 2002/96 – Direktiva 2012/19 – Područje primjene – Pretpostavke – Kumulativni učinci – Motori za garažna vrata – Uključenost

   (Direktiva Europskog parlamenta i Vijeća 2002/96, čl. 2. st. 1. i čl. 3. t. (a), Prilog I.A, t. 6., Prilog I.B, t. 6. i Direktiva Europskog parlamenta i Vijeća 2012/19, čl. 2. st. 1. t. (a), čl. 2. st. 3. t. (b) i čl. 3. st. 1. t. (a) i (b), Prilog I., t. 6., Prilog II., t. 6.)

1.  Vidjeti tekst odluke.

   (t. 31.‑34.)

2.  Članak 2. stavak 1. i članak 3. točku (b) kao i Prilog I.A točku 6. i Prilog I.B točku 6. Direktive 2002/96 o otpadnoj električnoj i elektroničkoj opremi, s jedne strane, te članak 2. stavak 1. točku (a), članak 2. stavak 3. točku (b), članak 3. stavak 1. točku (a) kao i Prilog I. točku 6. i Prilog II. točku 6. Direktive 2012/19 o otpadnoj električnoj i elektroničkoj opremi, s druge strane, valja tumačiti na način da motori za garažna vrata, koji se pokreću na električni napon od oko 220 V do 240 V, a koji su namijenjeni tomu da zajedno s pripadajućim garažnim vratima budu ugrađeni u opremu zgrade i koji se u svakom trenutku mogu demontirati, ponovno montirati i/ili ugraditi u navedenu opremu, ulaze u područja primjene Direktive 2002/96 odnosno Direktive 2012/19 tijekom prijelaznog razdoblja određenog člankom 2. stavkom 1. točkom (a) te potonje direktive.

   Naime, iz članka 2. Direktive 2002/96 proizlazi da u njezino područje primjene ulaze proizvodi koji kumulativno ispunjavaju tri uvjeta, odnosno, kao prvo, da je riječ o električnoj i elektroničkoj opremi (EEO‑ima), kao drugo, da ulaze u kategorije navedene u Prilogu I.A toj direktivi i, kao treće, da nisu dio drugog tipa opreme koja je isključena iz područja primjene te direktive niti da oni sami čine tu opremu.

   Kad je riječ o prvom uvjetu, ti motori mogu predstavljati EEO u smislu Direktive 2002/96 i oni to jesu u smislu Direktive 2012/19, s obzirom na to da se pokreću na električnu struju čiji napon ne prelazi standarde utvrđene tim direktivama.

   Kad je riječ o drugom uvjetu, predmetni motori predstavljaju električne ili elektroničke alate u smislu navedenih direktiva u mjeri u kojoj, kada su napajani električnom energijom, omogućuju pokretanje garažnih vrata i upravljanje njima. Osim toga, ti se motori ne mogu kvalificirati kao industrijski alati u smislu Direktive 2002/96, s obzirom na to da se oni ne upotrebljavaju u postupku proizvodnje ili industrijske obrade proizvodâ, ni kao veliki nepokretni industrijski alati određeni člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Direktive 2012/19.

   Što se tiče trećeg uvjeta koji se odnosi na usko tumačene iznimke od primjene tih direktiva, s obzirom na to da se predmetni motori u svakom trenutku mogu demontirati, ponovno montirati i/ili ugraditi u opremu zgrade te, slijedom toga, nisu dizajnirani da isključivo funkcioniraju s određenim vratima, njih se ne može smatrati posebno dizajniranima i instaliranima kao dio navedene opreme i stoga oni ne mogu biti obuhvaćeni iznimkama koje su predviđene u članku 2. stavku 1. Direktive 2002/96 i članku 2. stavku 3. točki (b) Direktive 2012/19.

   (t. 37., 39., 47., 49., 53., 55.‑59. izreka)