Predmet C‑58/14

Hauptzollamt Hannover

protiv

Amazon EU Sàrl

(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof)

„Zahtjev za prethodnu odluku — Uredba (EEZ) br. 2658/87 — Zajednička carinska tarifa — Kombinirana nomenklatura — Broj 8543 70 — Električni strojevi i aparati s posebnim funkcijama, nespomenuti niti uključeni na drugom mjestu u poglavlju 85. kombinirane nomenklature — Podbrojevi 8543 70 10 i 8543 70 90 — Čitač za elektroničke knjige s funkcijama prevođenja ili rječnika“

Sažetak – Presuda Suda (sedmo vijeće) od 11. lipnja 2015.

Carinska unija — Zajednička carinska tarifa — Tarifni brojevi — Čitač za elektroničke knjige koji ima funkciju prevođenja ili rječnika — Razvrstavanje u podbroj 8543 70 90 kombinirane nomenklature

(Uredba Vijeća 2658/87, Prilog I.)

Kombiniranu nomenklaturu iz Priloga I. Uredbi br. 2658/87 o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi, kako je izmijenjena Uredbom br. 861/2010, treba tumačiti na način da čitač za elektroničke knjige koji ima funkciju prevođenja ili rječnika, kada ta funkcija nije njegova glavna funkcija, a što treba provjeriti nacionalni sud, valja razvrstati u podbroj 8543 70 90, kao drugi električni aparat, a ne u podbroj 8543 70 10, kao električni stroj s funkcijama prevođenja ili rječnika.

U kombiniranoj nomenklaturi ne postoji nijedan podbroj čiji bi tekst izričito upućivao na električni aparat čija je glavna funkcija – funkcija čitanja. Međutim, iz toga se ne može zaključiti da, u nedostatku podbroja kombinirane nomenklature koji precizno odgovara glavnoj funkciji takvog aparata, potonji valja razvrstati u specifičan podbroj na osnovi neke od njegovih dopunskih funkcija. Naime, proizvod valja razvrstati vodeći računa o njegovoj glavnoj funkciji, a ne o jednoj od njegovih dopunskih funkcija, i to čak i u slučaju kada ne postoji podbroj kombinirane nomenklature koji specifično odgovara toj glavnoj funkciji. Stoga, u slučaju kada u kombiniranoj nomenklaturi ne postoji podbroj koji odgovara glavnoj funkciji proizvoda, potonji valja razvrstati u preostali podbroj navedene nomenklature.

(t. 16., 21.‑23., 25.‑27. i izreka)

Predmet C‑58/14

Hauptzollamt Hannover

protiv

Amazon EU Sàrl

(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof)

„Zahtjev za prethodnu odluku — Uredba (EEZ) br. 2658/87 — Zajednička carinska tarifa — Kombinirana nomenklatura — Broj 8543 70 — Električni strojevi i aparati s posebnim funkcijama, nespomenuti niti uključeni na drugom mjestu u poglavlju 85. kombinirane nomenklature — Podbrojevi 8543 70 10 i 8543 70 90 — Čitač za elektroničke knjige s funkcijama prevođenja ili rječnika“

Sažetak – Presuda Suda (sedmo vijeće) od 11. lipnja 2015.

Carinska unija – Zajednička carinska tarifa – Tarifni brojevi – Čitač za elektroničke knjige koji ima funkciju prevođenja ili rječnika – Razvrstavanje u podbroj 8543 70 90 kombinirane nomenklature

(Uredba Vijeća 2658/87, Prilog I.)

Kombiniranu nomenklaturu iz Priloga I. Uredbi br. 2658/87 o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi, kako je izmijenjena Uredbom br. 861/2010, treba tumačiti na način da čitač za elektroničke knjige koji ima funkciju prevođenja ili rječnika, kada ta funkcija nije njegova glavna funkcija, a što treba provjeriti nacionalni sud, valja razvrstati u podbroj 8543 70 90, kao drugi električni aparat, a ne u podbroj 8543 70 10, kao električni stroj s funkcijama prevođenja ili rječnika.

U kombiniranoj nomenklaturi ne postoji nijedan podbroj čiji bi tekst izričito upućivao na električni aparat čija je glavna funkcija – funkcija čitanja. Međutim, iz toga se ne može zaključiti da, u nedostatku podbroja kombinirane nomenklature koji precizno odgovara glavnoj funkciji takvog aparata, potonji valja razvrstati u specifičan podbroj na osnovi neke od njegovih dopunskih funkcija. Naime, proizvod valja razvrstati vodeći računa o njegovoj glavnoj funkciji, a ne o jednoj od njegovih dopunskih funkcija, i to čak i u slučaju kada ne postoji podbroj kombinirane nomenklature koji specifično odgovara toj glavnoj funkciji. Stoga, u slučaju kada u kombiniranoj nomenklaturi ne postoji podbroj koji odgovara glavnoj funkciji proizvoda, potonji valja razvrstati u preostali podbroj navedene nomenklature.

(t. 16., 21.‑23., 25.‑27. i izreka)