EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TJ0576

Łaszkiewicz / OHMI - Capital Safety Group EMEA (PROTEKT)

Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 15. srpnja 2014. – Łaszkiewicz protiv OHIM‑a – Capital Safety Group EMEA (PROTEKT)

(predmet T‑576/12)

„Žig Zajednice — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga Zajednice PROTEKT — Raniji verbalni žigovi Zajednice PROTECTA — Relativni razlog za odbijanje — Vjerojatnost dovođenja u zabludu — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 — Članak 75. Uredbe br. 207/2009“

1. 

Žig Zajednice — Žalbeni postupak — Pravno sredstvo pred sudom Unije — Nadležnost Općeg suda — Preispitivanje činjenica s obzirom na dokaze koji su mu prvi put podneseni — Isključenje (čl. 65. Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 17.)

2. 

Žig Zajednice — Definicija i stjecanje žiga Zajednice — Relativni razlozi za odbijanje — Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge — Vjerojatnost dovođenja u zabludu s ranijim žigom — Kriteriji za ocjenu (čl. 8. st. 1. t. (b) i st. 2. t. (a) podt. (i) Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 28.‑33., 46.)

3. 

Žig Zajednice — Definicija i stjecanje žiga Zajednice — Relativni razlozi za odbijanje — Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge — Sličnost predmetnih žigova — Kriteriji za ocjenu — Složeni žig (čl. 8. st. 1. t. (b) Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 37., 63.)

4. 

Žig Zajednice — Definicija i stjecanje žiga Zajednice — Relativni razlozi za odbijanje — Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge — Vjerojatnost dovođenja u zabludu s ranijim žigom — Figurativni žig PROTEKT i verbalni žigovi PROTECTA (čl. 8. st. 1. t. (b) Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 40.‑45., 48.)

5. 

Žig Zajednice — Očitovanja trećih i prigovor — Ispitivanje prigovora — Opseg — Apsolutni razlozi za odbijanje na koje se poziva podnositelj prijave žiga — Isključenje (čl. 7. i 8. st. 1. t. (b) Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 55.)

6. 

Žig Zajednice — Definicija i stjecanje žiga Zajednice — Relativni razlozi za odbijanje — Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge — Vjerojatnost dovođenja u zabludu s ranijim žigom — Slab razlikovni karakter ranijeg žiga — Učinak (čl. 8. st. 1. t. (b) Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 59., 60.)

7. 

Žig Zajednice — Definicija i stjecanje žiga Zajednice — Relativni razlozi za odbijanje — Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge — Sličnost predmetnih žigova — Kriteriji procjene — Složeni žig — Slab razlikovni karakter dominantnog elementa (čl. 8. st. 1. t. (b) Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 65.)

8. 

Žig Zajednice — Postupovne odredbe — Obrazloženje na kojem se temelje odluke — Članak 75. prva rečenica Uredbe br. 207/2009 — Opseg istovjetan opsegu članka 296. UFEU‑a — Upotreba implicitnog obrazloženja od strane žalbenog vijeća — Dopuštenost — Pretpostavke (čl. 296. UFEU‑a; čl. 75. prva reč. Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 76.‑78.)

Predmet

Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM‑a od 24. listopada 2012. (predmet R 700/2011‑4) koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društva Capital Safety Group EMEA SAS i Grzegorza Łaszkiewicza.

Izreka

1. 

Tužba se odbija.

2. 

Nalaže se Grzegorzu Łaszkiewiczu snošenje troškova.

Top