10.9.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 236/1

(1)

Provedbenom uredbom (EU) br. 791/2011 (2) Vijeće je uvelo preostalu antidampinšku pristojbu od 62,9 % na uvoz određenih tkanina otvorene mrežaste strukture od staklenih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine („NRK”).

(2)

Nakon istražnog postupka radi sprječavanja izbjegavanja mjera Provedbenom uredbom Vijeća (EU) br. 1371/2013 (3) navedene mjere proširene su na uvoz određenih tkanina otvorene mrežaste strukture od staklenih vlakana poslanih, među ostalim, iz Indije, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Indije ili nemaju („proširene mjere”).

(3)

Nakon toga Europska komisija („Komisija”) zaprimila je zahtjev za parcijalnu privremenu reviziju u skladu s člankom 11. stavkom 3. i člankom 13. stavkom 4. Osnovne uredbe.

(4)

Zahtjev je podnijelo trgovačko društvo Pyrotek India Pvt. Ltd („podnositelj zahtjeva”), proizvođač izvoznik određenih tkanina otvorene mrežaste strukture od staklenih vlakana iz Indije („predmetna zemlja”), a opseg mu je bio ograničen na mogućnost stjecanja izuzeća od proširenih mjera.

(5)

Komisija je ispitala dokaze koje je dostavio podnositelj zahtjeva i smatrala ih je dostatnima za opravdavanje pokretanja istražnog postupka u skladu s člankom 11. stavkom 3. i člankom 13. stavkom 4. Osnovne uredbe. Komisija je stoga 23. rujna 2014. pokrenula istražni postupak objavom obavijesti o pokretanju parcijalne privremene revizije u Službenom listu Europske unije  (4).

(6)

Proizvod koji podliježe ovoj reviziji jest tkanina otvorene mrežaste strukture od staklenih vlakana, sa širinom i dužinom očice većom od 1,8 mm i težinom većom od 35 g/m2, osim diskova od staklenih vlakana, podrijetlom iz Narodne Republike Kine ili otpremljena iz Indije, bez obzira na to ima li deklarirano podrijetlo iz Indije ili nema („proizvod iz revizije”), trenutačno obuhvaćena oznakama KN ex 7019 51 00 i ex 7019 59 00.

(7)

Razdoblje istražnog postupka obuhvaća razdoblje od 1. siječnja 2010. do 30. lipnja 2014., dok izvještajno razdoblje obuhvaća razdoblje od 1. srpnja 2013. do 30. lipnja 2014.

(8)

Komisija je službeno obavijestila trgovačko društvo Pyrotek i predstavnike Indije o pokretanju revizije. Zainteresirane strane pozvane su da iznesu svoja stajališta te su obaviještene da je moguće zatražiti saslušanje. Nije primljen nijedan takav zahtjev.

(9)

Komisija je trgovačkom društvu Pyrotek poslala upitnik i u zadanom roku primila odgovor. Komisija je zatražila i provjerila sve informacije potrebne za reviziju. Posjet radi provjere proveden je u prostorima trgovačkog društva Pyrotek u gradovima Chennai i Pune u Indiji.

(10)

Podnositelj zahtjeva jest indijsko društvo kći multinacionalne grupe Pyrotek koja ima sjedište u SAD-u. Grupa Pyrotek dobavljač je različite potrošne robe i alata za industriju metala i aluminija.

(11)

Konkretno, podnositelj zahtjeva proizvodi proizvod iz postupka revizije u svojem indijskom postrojenju u gradu Chennai te ga prodaje društvima u Uniji s kojima je povezan. Povezana društva u Uniji u većini slučajeva dalje prerađuju proizvod iz postupka revizije i nastali proizvod prodaju krajnjim kupcima.

(12)

Istražnim postupkom pokazano je da je podnositelj zahtjeva započeo proizvodnju proizvoda iz postupka revizije u kolovozu 2011. te je potvrđeno da je podnositelj zahtjeva bio u mogućnosti proizvesti čitavu količinu koju je izvezao u Uniju od početka razdoblja tijekom kojega se provodila istraga koja je rezultirala uvođenjem proširenih mjera. Utvrđeno je posebice da je obujam prodaje bio u skladu s proizvodnim kapacitetom i kupnjom sirovog materijala (pređa).

(13)

Istražnim postupkom također je pokazano da podnositelj zahtjeva nije povezan ni sa jednim proizvođačem izvoznikom koji podliježe mjerama na snazi.

(14)

Istražnim postupkom nadalje je potvrđeno da podnositelj zahtjeva nije bio uključen u praksu izbjegavanja mjera definiranu u članku 13. Osnovne uredbe.

(15)

Istražnim postupkom posebice je utvrđeno da bez obzira na to što je znatna količina sirovog materijala (posebice pređa) kupljena iz Narodne Republike Kine, to se ne može smatrati postupkom sklapanja u skladu s člankom 13. stavkom 2. Osnovne uredbe.

(16)

U pogledu tih nalaza Komisija je utvrdila da je podnositelj zahtjeva doista proizvođač proizvoda iz postupka revizije te bi stoga trebao biti izuzet iz proširenih mjera.

(17)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora uspostavljenog člankom 15. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1225/2009,