Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62023TN0221

Predmet T-221/23: Tužba podnesena 26. travnja 2023. – WS/EUIPO

SL C 261, 24.7.2023, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.7.2023   

HR

Službeni list Europske unije

C 261/36

Tužba podnesena 26. travnja 2023. – WS/EUIPO

(Predmet T-221/23)

(2023/C 261/51)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: WS (zastupnik: H. Tettenborn, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi postupak odabira EXT/22/08/AD6/DTD-Poslovni analitičar;

—

podredno, poništi odluku odbora za odabir kojom se tužiteljev zahtjev podnesen u postupku odabira EXT/22/08/AD6/DTD-Poslovni analitičar od 30. lipnja 2022. neće uzeti u daljnje razmatranje, nakon što je EUIPO 16. siječnja 2023. odbio tužiteljevu žalbu podnesenu 28. rujna 2022. na temelju članka 90. stavka 2. Pravilnika o osoblju;

—

naloži EUIPO-u da tužitelju isplati pravičnu novčanu naknadu, prema diskrecijskoj ocjeni suda, za materijalnu i nematerijalnu štetu koja je tužitelju uzrokovana odlukom odbora za odabir u postupku odabira EXT/22/08/AD6/DTD-Poslovni analitičar koja se pobija u prvom dijelu tužbenog zahtjeva;

—

naloži EUIPO-u snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, u okviru kojeg se navodi da je EUIPO povrijedio obvezu iz članka 4. stavka 1. točaka (a), (d) i (f), članka 17. stavka 3. i članka 33. točke (b) Uredbe (EU) 2018/1725 Europskog parlamenta i Vijeća, (1) članka 5. stavka 1. točaka (a), (d) i (f) i članka 5. stavka 2., članka 15. stavka 3. i članka 32. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća, (2) i oglasa za slobodno radno mjesto.

—

Tužitelj temelji svoju tvrdnju na tome da EUIPO, odnosno povjerenstvo za odabir, nije pravilno ocijenilo njegovu prikladnost za radno mjesto time što nije uzelo u obzir posljednje verzije dokumenata koje im je dostavio.

2.

Drugi tužbeni razlog, u okviru kojeg se navodi da je povjerenstvo za odabir napravilo očitu pogrešku u ocjeni time što mu na pitanja od 1 do 5 iz probira talenata nije dodijelilo maksimalan broj bodova.

—

Tužitelj temelji svoju tvrdnju na tome što izlaže i objašnjava svoje sposobnosti i iskustva koja je naveo u odgovorima na ta pitanja.

(1)  Uredba (EU) 2018/1725 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2018. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama, tijelima, uredima i agencijama Unije i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 45/2001 i Odluke br. 1247/2002/EZ (SL 2018., L 295, str. 39.)

(2)  Uredba (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka) (SL 2016., L 119, str. 1. i ispravci SL 2018., L 127, str. 2. i SL 2021., L 74, str. 35.)

Top