EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0654

Predmet C-654/21, LM (Protutužba za proglašavanje žiga ništavim): Presuda Suda (deseto vijeće) od 8. lipnja 2023. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Okręgowy w Warszawie – Poljska) – LM/KP („Zahtjev za prethodnu odluku – Žig Europske unije – Sporovi pred nacionalnim sudom – Nadležnost sudova za žigove Europske unije – Uredba (EU) 2017/1001 – Članak 124. – Tužba zbog povrede – Članak 128. – Protutužba za proglašavanje žiga ništavim – Predmet te protutužbe – Članak 129. stavak 3. – Postupovna pravila koja se primjenjuju na istu vrstu tužbi u vezi s nacionalnim žigom – Načelo postupovne autonomije”)

SL C 261, 24.7.2023, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.7.2023   

HR

Službeni list Europske unije

C 261/28


Presuda Suda (deseto vijeće) od 8. lipnja 2023. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Okręgowy w Warszawie – Poljska) – LM/KP

(Predmet C-654/21 (1), LM (Protutužba za proglašavanje žiga ništavim))

(„Zahtjev za prethodnu odluku - Žig Europske unije - Sporovi pred nacionalnim sudom - Nadležnost sudova za žigove Europske unije - Uredba (EU) 2017/1001 - Članak 124. - Tužba zbog povrede - Članak 128. - Protutužba za proglašavanje žiga ništavim - Predmet te protutužbe - Članak 129. stavak 3. - Postupovna pravila koja se primjenjuju na istu vrstu tužbi u vezi s nacionalnim žigom - Načelo postupovne autonomije”)

(2023/C 261/39)

Jezik postupka: poljski

Sud koji je uputio zahtjev

Sąd Okręgowy w Warszawie

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: LM

Tuženik: KP

Izreka

Članak 124. točku (d) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2017. o žigu Europske unije, u vezi s njezinim člankom 128. stavkom 1.,

treba tumačiti na način da se:

protutužba za proglašavanje žiga Europske unije ništavim može odnositi na sva prava koja nositelj tog žiga ima na temelju njegove registracije a da tu protutužbu u njezinu predmetu ne ograničava okvir koji je definiran tužbom zbog povrede.


(1)  SL C 64 7. 2. 2022.


Top