This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0567
Case C-567/21, BNP Paribas: Judgment of the Court (Third Chamber) of 8 June 2023 (request for a preliminary ruling from the Cour de cassation — France) — BNP Paribas SA v TR (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil and commercial matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Articles 33 and 36 — Recognition of a judgment given in another Member State — Question raised incidentally before the courts of another Member State — Effects produced by that judgment in the State of origin — Admissibility of an action brought in the Member State addressed after that judgment — National procedural rules imposing the concentration of claims in a single set of proceedings)
Predmet C-567/21, BNP Paribas: Presuda Suda (treće vijeće) od 8. lipnja 2023. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation – Francuska) – BNP Paribas SA/TR („Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba (EZ) br. 44/2001 – Članci 33. i 36. – Priznavanje odluke donesene u jednoj državi članici – Incidentalni zahtjev iznesen pred sudom druge države članice – Učinci koje ta odluka proizvodi u zemlji podrijetla – Dopuštenost tužbe podnesene u zamoljenoj državi članici nakon donošenja navedene odluke – Nacionalna postupovna pravila kojima se propisuje kumuliranje zahtjeva u jednom postupku”)
Predmet C-567/21, BNP Paribas: Presuda Suda (treće vijeće) od 8. lipnja 2023. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation – Francuska) – BNP Paribas SA/TR („Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba (EZ) br. 44/2001 – Članci 33. i 36. – Priznavanje odluke donesene u jednoj državi članici – Incidentalni zahtjev iznesen pred sudom druge države članice – Učinci koje ta odluka proizvodi u zemlji podrijetla – Dopuštenost tužbe podnesene u zamoljenoj državi članici nakon donošenja navedene odluke – Nacionalna postupovna pravila kojima se propisuje kumuliranje zahtjeva u jednom postupku”)
SL C 261, 24.7.2023, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.7.2023 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 261/25 |
Presuda Suda (treće vijeće) od 8. lipnja 2023. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation – Francuska) – BNP Paribas SA/TR
(Predmet C-567/21 (1), BNP Paribas)
(„Zahtjev za prethodnu odluku - Pravosudna suradnja u građanskim i trgovačkim stvarima - Uredba (EZ) br. 44/2001 - Članci 33. i 36. - Priznavanje odluke donesene u jednoj državi članici - Incidentalni zahtjev iznesen pred sudom druge države članice - Učinci koje ta odluka proizvodi u zemlji podrijetla - Dopuštenost tužbe podnesene u zamoljenoj državi članici nakon donošenja navedene odluke - Nacionalna postupovna pravila kojima se propisuje kumuliranje zahtjeva u jednom postupku”)
(2023/C 261/35)
Jezik postupka: francuski
Sud koji je uputio zahtjev
Cour de cassation
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: BNP Paribas SA
Tuženik: TR
Izreka
Članak 33. Uredbe Vijeća (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o [sudskoj] nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, u vezi s člankom 36. te uredbe,
treba tumačiti na način da mu se:
protivi to da je posljedica priznavanja, u zamoljenoj državi članici, odluke vezane uz ugovor o radu donesene u državi članici podrijetla, nedopuštenost zahtjeva podnesenih pred sudom zamoljene države članice zato što se zakonodavstvom države članice podrijetla predviđa postupovno pravilo o kumuliranju svih zahtjeva koji se odnose na taj ugovor o radu, ne dovodeći u pitanje postupovna pravila zamoljene države članice koja se mogu primjenjivati nakon što je to priznavanje izvršeno.