Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0193

    Predmet T-193/23: Tužba podnesena 13. travnja 2023. – MegaFon/Vijeće

    SL C 189, 30.5.2023, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.5.2023   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 189/40


    Tužba podnesena 13. travnja 2023. – MegaFon/Vijeće

    (Predmet T-193/23)

    (2023/C 189/53)

    Jezik postupka: francuski

    Stranke

    Tužitelj: MegaFon OAO (Moskva, Rusija) (zastupnik: J. Grand d’Esnon, odvjetnik)

    Tuženik: Vijeće Europske unije

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    poništi Uredbu Vijeća (EU) br. 2023/427 (1) od 25. veljače 2023. u dijelu u kojem se odnosi na društvo MegaFon;

    poništi odluku Vijeća br. 2023/434/ZVSP (2) od 25. veljače 2023. u dijelu u kojem se odnosi na društvo MegaFon;

    posljedično, poništi:

    Prilog IV. Uredbi (EU) br. 833/2014 od 31. srpnja 2014. u dijelu u kojem se odnosi na društvo MegaFon;

    Prilog IV. Odluci br. 2014/512/ZVSP od 31. srpnja 2014. u dijelu u kojem se odnosi na društvo MegaFon;

    naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova u skladu s člankom 140. točkom (b) Poslovnika Općeg suda.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu. Tužitelj tvrdi da ga Vijeće nije prethodno obavijestilo o odluci o uvrštavanju društva MegaFon u Prilog IV. Uredbi (EU) br. 833/2014 i Odluci 2014/512/ZVSP (u daljnjem tekstu: akti od 31. srpnja 2014.) te da mu nije ostavilo mogućnost da se očituje iako je to, prema njegovu mišljenju, bilo dužno napraviti u skladu s načelima koja se odnose na poštovanje prava obrane.

    2.

    Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na nedostatku u obrazloženju odluke o uvrštavanju društva MegaFon u Prilog IV. aktima od 31. srpnja 2014. Tužitelj prigovara Vijeću da ga nije obavijestilo o razlozima koji opravdavaju njegovo uvrštavanje u Prilog IV. aktima od 31. srpnja 2014.

    3.

    Treći tužbeni razlog, koji se temelji na nezakonitosti sankcija koje su izrečene tužitelju jer su proizašle iz očite pogreške u ocjeni, s obzirom na to da su razlozi za donošenje tih sankcija pogrešni i u svakom slučaju nedokazani.

    4.

    Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti aktima od 25. veljače 2023.


    (1)  Uredba Vijeća (EU) 2023/427 od 25. veljače 2023. o izmjeni Uredbe (EU) br. 833/2014 o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja Rusije kojima se destabilizira stanje u Ukrajini (SL 2023., L 59 I, str. 6. i ispravak SL 2023., L l68, str. 181.)

    (2)  Odluka Vijeća (ZVSP) 2023/434 od 25. veljače 2023. o izmjeni Odluke 2014/512/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja Rusije kojima se destabilizira stanje u Ukrajini (SL 2023., L 59 I, str. 593.)


    Top