This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0751
Case C-751/22 P: Appeal brought on 8 December 2022 by Shopify Inc. against the judgment of the General Court (Ninth Chamber) delivered on 12 October 2022 in Case T-222/21, Shopify v EUIPO — Rossi and Others (Shoppi)
Predmet C-751/22 P: Žalba koju je 8. prosinca 2022. podnio Shopify Inc. protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 12. listopada 2022. u predmetu T-222/21, Shopify/EUIPO – Rossi i dr. (Shoppi)
Predmet C-751/22 P: Žalba koju je 8. prosinca 2022. podnio Shopify Inc. protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 12. listopada 2022. u predmetu T-222/21, Shopify/EUIPO – Rossi i dr. (Shoppi)
SL C 189, 30.5.2023, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.5.2023 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 189/6 |
Žalba koju je 8. prosinca 2022. podnio Shopify Inc. protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 12. listopada 2022. u predmetu T-222/21, Shopify/EUIPO – Rossi i dr. (Shoppi)
(Predmet C-751/22 P)
(2023/C 189/08)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Žalitelj: Shopify Inc. (zastupnici: S. Völker i M. Pemsel, Rechtsanwälte)
Druge stranke u postupku: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO), Massimo Carlo Alberto Rossi, Salvatore Vacante i Shoppi Ltd.
Žalbeni zahtjevi
Žalitelj od Suda zahtijeva da:
|
— |
ukine pobijanu presudu; |
|
— |
poništi odluku drugog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo od 18. veljače 2021. (predmet R 785/2020-2) (pobijana odluka); |
|
— |
naloži EUIPO-u i intervenijentima snošenje troškova, uključujući troškove postupka pred Općim sudom. |
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti žalbe, žalitelj ističe jedan žalbeni razlog koji se temelji na povredi članka 53. stavka 1. točke (a) Uredbe (EU) br. 207/2009 (1), kako je izmijenjena Uredbom (EU) br. 2015/2424 (2), u vezi s člankom 8. stavkom 1. točkom (b) Uredbe 207/2009.
Žalitelj iznosi sljedeće argumente.
Opći sud nije uzeo u obzir dokaz o povećanom razlikovnom karakteru koji je žalitelj podnio za Ujedinjenu Kraljevinu zato što je pobijana odluka donesena nakon završetka prijelaznog razdoblja utvrđenog člankom 127. Sporazuma o povlačenju Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske iz Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju (3). Opći je sud smatrao da žalitelj treba moći zabraniti upotrebu kasnijeg žiga ne samo na datum podnošenja prijave nego i na datum odluke Žalbenog vijeća. Stoga je Opći sud, u biti, smatrao da pretpostavke za relativni razlog za odbijanje u postupku proglašavanja ništavosti moraju postojati na datum podnošenja prijave ili datum prava prvenstva osporavanog žiga te na datum odluke EUIPO-a (tj. Odjel za poništaje ili Žalbeno vijeće).
(1) Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Europske unije (SL 2009., L 78, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 226.)
(2) Uredba (EU) 2015/2424 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2015. o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 207/2009 o žigu Zajednice i Uredbe Komisije (EZ) br. 2868/95, o provedbi Uredbe Vijeća (EZ) br. 40/94 o žigu Zajednice te o stavljanju izvan snage Uredbe Komisije (EZ) br. 2869/95 o pristojbama koje se plaćaju Uredu za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (SL L 341, 24.12.2015., str. 21.)