Acest document este un extras de pe site-ul EUR-Lex
Document 62023CN0036
Case C-36/23, Familienkasse Sachsen: Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Bremen (Germany) lodged on 25 January 2023 — L v Familienkasse Sachsen der Bundesagentur für Arbeit
Predmet C-36/23, Familienkasse Sachsen: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. siječnja 2023. uputio Finanzgerichts Bremen (Njemačka) – L/Familienkasse Sachsen der Bundesagentur für Arbeit
Predmet C-36/23, Familienkasse Sachsen: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. siječnja 2023. uputio Finanzgerichts Bremen (Njemačka) – L/Familienkasse Sachsen der Bundesagentur für Arbeit
SL C 164, 8.5.2023, p. 31-32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2023 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 164/31 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. siječnja 2023. uputio Finanzgerichts Bremen (Njemačka) – L/Familienkasse Sachsen der Bundesagentur für Arbeit
(Predmet C-36/23, Familienkasse Sachsen)
(2023/C 164/40)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Finanzgericht Bremen
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: L
Tuženik: Familienkasse Sachsen der Bundesagentur für Arbeit
Prethodna pitanja
Pitanja o tumačenju pravilâ prednosti iz članka 68. Uredbe (EZ) br. 883/2004 (1):
1. |
Dopušta li se člankom 68. Uredbe br. 883/2004 da se pozivanjem na pravo koje u drugoj državi članici ima prednost retroaktivno traži djelomični povrat njemačkog doplatka za djecu iako u drugoj državi članici nije priznato niti se priznaje odnosno nije isplaćeno niti se isplaćuje ikakvo obiteljsko davanje za dijete s posljedicom da je iznos koji u skladu s njemačkim pravom preostaje korisnicima u konačnici niži od njemačkog doplatka za djecu? |
2. |
U slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje: ovisi li odgovor na pitanje zbog kojih razloga više država članica treba priznati davanja u smislu članka 68. Uredbe br. 883/2004 odnosno na kojoj se osnovi stječu prava koja je potrebno koordinirati o uvjetima za stjecanje prava iz nacionalnih pravila ili o tome na temelju kojih se činjeničnih uvjeta u skladu s člancima 11. do 16. Uredbe br. 883/2004 na osobe o kojima je riječ primjenjuje zakonodavstvo dotičnih država članica? |
3. |
Ako odgovor ovisi o činjeničnim uvjetima na temelju kojih se u skladu s člancima 11. do 16. Uredbe br. 883/2004 na osobe o kojima je riječ primjenjuje zakonodavstvo dotičnih država članica: treba li članak 68. u vezi s člankom 1. točkama (a) i (b) te člankom 11. stavkom 3. točkom (a) Uredbe br. 883/2004 tumačiti na način da valja smatrati da je riječ o djelatnosti zaposlene odnosno samozaposlene osobe u drugoj državi članici odnosno situaciji koja je u pogledu socijalnog osiguranja istovjetna takvoj djelatnosti ako zavod za socijalno osiguranje u drugoj državi članici potvrdi da postoji osiguranje „u svojstvu poljoprivrednika” i ondje nadležna ustanova za obiteljska davanja potvrdi da postoji djelatnost zaposlene osobe iako osoba o kojoj je riječ ističe da je osiguranje povezano samo s vlasništvom nad gospodarstvom koje je upisano kao poljoprivredno zemljište, ali kojim se stvarno ne upravlja? |
(1) Uredba (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti (SL 2004., L 166, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 3., str. 160. i ispravak SL 2020., L 415, str. 88.)