Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0667

Predmet T-667/22: Tužba podnesena 31. listopada 2022. – SBM Développement/Komisija

SL C 45, 6.2.2023, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.2.2023   

HR

Službeni list Europske unije

C 45/17

Tužba podnesena 31. listopada 2022. – SBM Développement/Komisija

(Predmet T-667/22)

(2023/C 45/26)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: SBM Développement SAS (Ecully, Francuska) (zastupnici: B. Arash i H. Lindström, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

proglasi tužbu dopuštenom i osnovanom,

—

poništi Provedbenu odluku Komisije оd 23. lipnja 2022. o neriješenim prigovorima u pogledu uvjeta odobrenja biocidnog proizvoda Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant koje su Francuska i Švedska uputile u skladu s Uredbom (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (SL 2022., L 208, str. 7.),

—

naloži Europskoj komisiji snošenje troškova u ovom postupku.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi vladavine prava u vezi s primjenom članka 48. i povredi članka 1. stavka 1. i članka 32. Uredbe (EU) 528/2012, (u daljnjem tekstu: Uredba o biocidnim proizvodima) (1).

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi članaka 33., 35. i 36. Uredbe o biocidnim proizvodima.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi vladavine prava u vezi s primjenom Ugovorâ – načelâ pravne sigurnosti i legitimnih očekivanja.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi članka 19. Uredbe o biocidnim proizvodima i očitoj pogreški u ocjeni.

5.

Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o prekoračenju ovlasti i povredi vladavine prava u vezi s primjenom Ugovorâ – načelâ pravne sigurnosti, zaštite legitimnih očekivanja, proporcionalnosti i članka 16. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.

(1)  Uredba (EU) No 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2012. o stavljanju na raspolaganje na tržištu i uporabi biocidnih proizvoda (SL 2012., L 167, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 49., str. 181.)

Top