Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0521

Predmet T-521/22: Tužba podnesena 29. kolovoza 2022. – Golovaty/Vijeće

SL C 389, 10.10.2022, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.10.2022   

HR

Službeni list Europske unije

C 389/19

Tužba podnesena 29. kolovoza 2022. – Golovaty/Vijeće

(Predmet T-521/22)

(2022/C 389/22)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Ivan Ivanovič Golovaty (Soligorsk, Republika Bjelarus) (zastupnik: V. Ostrovskis, odvjetnik)

Tuženik: Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi Provedbenu odluku Vijeća (ZVSP) 2022/881 od 3. lipnja 2022. o provedbi Odluke 2012/642/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu i sudjelovanje Bjelarusa u ruskoj agresiji prema Ukrajini (1), u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja (Prilog A.2);

—

poništi Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2022/876 od 3. lipnja 2022. o provedbi članka 8.a stavka 1. Uredbe (EZ) br. 765/2006 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu i sudjelovanje Bjelarusa u ruskoj agresiji prema Ukrajini (2) u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja (Prilog A.3);

—

naloži Vijeću snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela zakonitosti.

—

Razlozi za tužiteljevo uvrštenje na popis sadržavaju niz izraza koji nisu definirani ni u pobijanim aktima ni u sudskoj praksi. S obzirom na tu činjenicu, njihovo značenje nije jasno tužitelju, on ih ne može nedvosmisleno razumjeti i odlučiti kako postupiti u kontekstu mjera koje je Vijeće poduzelo protiv njega.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni.

—

Vijeće nije dokazalo na koji način tužitelj ostvaruje korist od Lukašenkova režima ili podupire taj režim. Vijeće stoga nije uspjelo dokazati da tužitelj ostvaruje korist od Lukašenkova režima ili ga podupire.

—

Vijeće nije dokazalo na koji je način tužitelj odgovoran za represiju nad civilnim društvom. Vijeće stoga nije uspjelo dokazati da je tužitelj odgovoran za represiju nad civilnim društvom.

—

Većina dokaza koje je Vijeće iznijelo nepouzdani su, netočni ili nisu povezani s tužiteljem ili razlozima za uvrštenje na popis.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela nediskriminacije.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na neproporcionalnoj povredi prava vlasništva.

5.

Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja.

6.

Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela poštovanja prava obrane.

(1)  SL 2022., L 153, str. 77.

(2)  SL 2022., L 153, str. 1.

Top