Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0450

Predmet T-450/22: Tužba podnesena 18. srpnja 2022. – Sberbank Europe/SRB

SL C 389, 10.10.2022, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.10.2022   

HR

Službeni list Europske unije

C 389/12

Tužba podnesena 18. srpnja 2022. – Sberbank Europe/SRB

(Predmet T-450/22)

(2022/C 389/14)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Sberbank Europe AG (Beč, Austrija) (zastupnik: O. Behrends, odvjetnik)

Tuženik: Jedinstveni sanacijski odbor (SRB)

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

u skladu s člankom 264. UFEU-a, proglasi ništavom odluku SRB-a o neprovođenju sanacije od 1. ožujka 2022. u odnosu na tužitelja;

—

naloži SRB-u snošenje tužiteljevih troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je SRB prekoračio svoju nadležnost time što je donio odluku u odnosu na tužitelja, umjesto da se jednostavno suzdržao od bilo kakvog postupanja u skladu sa svojim utvrđenjem da uvjeti iz članka 18. Uredbe o SRM-u (1) nisu ispunjeni.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da SRB tužitelju nije omogućio pravo na saslušanje.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da SRB nije pružio dostatno obrazloženje.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da SRB nije prikladno razmotrio zahtjeve u skladu s člankom 18. stavkom 1. točkom (b) Uredbe o SRM-u.

5.

Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da SRB i ESB nisu uzeli u obzir obustavu tužiteljevih obveza.

6.

Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na time da je SRB povrijedio načelo proporcionalnosti time što nije uzeo u obzir brojne očite i lakše alternative, uključujući prijenos tužitelja na drugog dioničara.

7.

Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da SRB nije slijedio plan sanacije, a da za to nije pružio nikakvo uvjerljivo objašnjenje.

(1)  Uredba (EU) br. 806/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. srpnja 2014. o utvrđivanju jedinstvenih pravila i jedinstvenog postupka za sanaciju kreditnih institucija i određenih investicijskih društava u okviru jedinstvenog sanacijskog mehanizma i jedinstvenog fonda za sanaciju te o izmjeni Uredbe (EU) br. 1093/2010 (SL 2014., L 225, str. 1. i ispravak SL 2015., L 101., str. 62.).

Top