—

poništi Odluku Vijeća 2014/145/ZVSP (1) od 17. ožujka 2014. o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine, u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja ili na njega može utjecati;

—

poništi Uredbu Vijeća (EU) br. 269/2014 (2), od 17. ožujka 2014. o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine, u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja ili na njega može utjecati;

—

naloži Vijeću snošenje troškova.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni činjenica na kojima se temelje pobijane mjere jer su, u dijelu u kojem se odnose na tužitelje, bez činjenične osnove i aktualnih i stvarnih dokaza.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja, zato što pobijane odredbe nisu pravilno obrazložene u odnosu na tužitelja, zbog čega mu nije moguće pravilno izložiti svoju obranu.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi ljudskog prava na slobodno izražavanje jer se tužitelja sankcionira na temelju određenih očitovanja koja su obuhvaćena tim pravom.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na djelotvornu sudsku zaštitu u dijelu koji se odnosi na obrazloženje akata, nedostatak stvarnih dokaza o navedenim razlozima i prava na slobodno izražavanje, obranu i vlasništvo jer se nije poštovao zahtjev o podnošenju aktualnih i stvarnih dokaza i obrazloženju, čime su povrijeđena gore navedena prava.

5.

Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava vlasništva u vezi s načelom proporcionalnosti jer se navedeno pravo neopravdano i neproporcionalno ograničava.

6.

Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela jednakog postupanja jer se nanijela šteta usporedivom tužiteljevu položaju, a da za to ne postoje razlozi.

7.

Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na zlouporabi ovlasti zato što postoje objektivne, precizne i usklađene indicije na temelju kojih se može tvrditi da su ciljevi određivanja i produljivanja restriktivnih mjera drukčiji od onih koje ističe Vijeće.