Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0455

    Predmet C-455/22: Tužba podnesena 8. srpnja 2022. – Europska komisija/Rumunjska

    SL C 318, 22.8.2022, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.8.2022   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 318/33


    Tužba podnesena 8. srpnja 2022. – Europska komisija/Rumunjska

    (Predmet C-455/22)

    (2022/C 318/45)

    Jezik postupka: rumunjski

    Stranke

    Tužitelj: Europska komisija (zastupnici: M. Escobar Gómez, E. A. Stamate, C. Valero, agenti)

    Tuženik: Rumunjska

    Tužbeni zahtjev

    Komisija od Suda zahtijeva da:

    utvrdi da je zaključno do dana 3. listopada 2020. Rumunjska povrijedila obveze koje ima na temelju članka 4. stavka 1. Direktive 2010/75/EU (1);

    naloži Rumunjskoj snošenje troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    Od 2014. zaključno do 3. listopada 2020. postrojenja S.C. CET Govora n. 2, S.C. Electrocentrale Deva (Mintia) n. 2 i S.C. Electrocentrale Deva (Mintia) n. 3 djelovala su bez valjane ekološke dozvole u skladu sa zahtjevima iz Direktive 2010/75. Rumunjska su tijela utvrdila da su ta tri postrojenja nastavila djelovati bez valjane ekološke dozvole zaključno do dana 3. listopada 2020., ali su navela da su postrojenja bila u funkciji samo sporadično kako bi se osigurala sigurnost nacionalnog energetskog sustava.

    Rumunjska je time što nije poduzela potrebne mjere kako bi se osiguralo da postrojenja S.C. CET Govora n. 2, S.C. Electrocentrale Deva (Mintia) n. 2 i S.C. Electrocentrale Deva (Mintia) n. 3 djeluju na temelju valjane ekološke dozvole povrijedila odredbu članka 4. stavka 1. Direktive 2010/75.

    Kada je riječ o argumentu da su postrojenjâ funkcionirala sporadično kako bi se osigurala sigurnost nacionalnog energetskog sustava, Direktiva 2010/75 ne predviđa takvu mogućnost općeg oslobođenja od obveze posjedovanja ekološke dozvole utvrđene u članku 4. stavku 1. Direktive. Nadalje, prema sudskoj praksi Suda, odgovornost države članice za povredu obveza koje proizlaze iz prava Unije postoji neovisno o tome koje je državno tijelo konkretno odgovorno, a dotična se država članica ne može pozivati na odredbe, praksu ili okolnosti iz svojeg nacionalnog pravnog poretka kako bi opravdala nepoštovanje obveza predviđenih direktivama [Unije]. U tom smislu, Rumunjska se ne može pozivati na čisto nacionalne okolnosti, kao što su insolventnost gospodarskih subjekata ili sporovi u vezi s obustavom rada postrojenjâ, kako bi opravdala neispunjavanje obveza koje proizlaze iz Direktive.


    (1)  Direktiva 2010/75/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 24. studenoga 2010. o industrijskim emisijama (integrirano sprečavanje i kontrola onečišćenja) (SL 2010., L 334, str. 17.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 15., str. 159.)


    Top