Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0131

    Predmet T-131/22: Tužba podnesena 10. ožujka 2022. – Société des produits Nestlé/EUIPO – Impossible Foods (IMPOSSIBLE BURGER)

    SL C 191, 10.5.2022, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    SL C 191, 10.5.2022, p. 28–28 (GA)

    10.5.2022   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 191/33

    Tužba podnesena 10. ožujka 2022. – Société des produits Nestlé/EUIPO – Impossible Foods (IMPOSSIBLE BURGER)

    (Predmet T-131/22)

    (2022/C 191/42)

    Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Švicarska) (zastupnici: A. Jaeger-Lenz, M. Goldmann i C. Elkemann, odvjetnici)

    Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

    Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Impossible Foods Inc. (Redwood City, Kalifornija, Sjedinjene Američke Države)

    Podaci o postupku pred EUIPO-om

    Nositelj spornog žiga: druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem

    Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije IMPOSSIBLE BURGER – žig Europske unije br. 17 968 798

    Postupak pred EUIPO-om: postupak za proglašenje žiga ništavim

    Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 22. prosinca 2021. u predmetu R 973/2021-5

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi pobijanu odluku;

    —

    naloži EUIPO-u snošenje troškova postupka pred Općim sudom, a intervenijentu snošenje troškova pred EUIPO-om.

    Tužbeni razlozi

    —

    povreda članka 94. stavka 1. druge rečenice, u vezi s člankom 70. stavkom 2. Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća;

    —

    povreda članka 95. stavka 1. prve rečenice, u vezi s trećom rečenicom, Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća;

    —

    povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća;

    —

    povreda članka 7. stavka 1. točke (c) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća.
    Top