ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 399

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 63.
23. studenoga 2020.

Sadržaj

Stranica

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Sud Europske unije

2020/C 399/01

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

1

Sud

2020/C 399/02

Određivanje prvog nezavisnog odvjetnika

2

2020/C 399/03

Određivanje vijeća zaduženih za predmete iz članka 107. Poslovnika Suda (hitni prethodni postupak)

2

2020/C 399/04

Izbor predsjednikâ vijećâ od tri suca

2

2020/C 399/05

Polaganje prisege novih članova Suda

2

2020/C 399/06

Raspored sudaca u vijećima

3

2020/C 399/07

Popisi za određivanje sastavâ suda

3

V.   Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud

2020/C 399/08

Predmet C-485/18: Presuda Suda (treće vijeće) od 1. listopada 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Conseil d'État – Francuska) – Groupe Lactalis protiv Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l'Économie et des Finances (Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EU) br. 1169/2011 – Informiranje potrošača o hrani – Članak 9. stavak 1. točka (i) i članak 26. stavak 2. točka (a) – Obvezno navođenje zemlje podrijetla ili mjesta podrijetla hrane – Izostavljanje koje potrošače može dovesti u zabludu – Članak 38. stavak 1. – Posebno usklađena pitanja – Članak 39. stavak 2. – Donošenje nacionalnih mjera kojima se predviđaju dodatni obvezni podaci o zemlji podrijetla ili mjestu podrijetla posebnih vrsta ili kategorija hrane – Pretpostavke – Postojanje dokazane povezanosti između jedne ili više kvaliteta dotične hrane i njezina podrijetla – Pojmovi ‚dokazana povezanost’ i ‚[kvalitete]’ – Dokaz da većina potrošača pridaje značajnu vrijednost navođenju tog podatka – Nacionalna mjera kojom se zahtijeva navođenje domaćeg, europskog ili neeuropskog podrijetla mlijeka)

6

2020/C 399/09

Predmet C-601/18 P: Presuda Suda (drugo vijeće) od 24. rujna 2020. – Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl protiv Europske komisije, The Goldman Sachs Group, Inc., Pirelli & C. SpA (Žalba – Tržišno natjecanje – Zabranjeni sporazumi – Europsko tržište podzemnih i podmorskih električnih kabela – Podjela tržišta u okviru projekata – Jedinstvena i trajna povreda – Sljedništvo pravnih subjekata – Pripisivanje protupravnog ponašanja – Načelo jednakog postupanja – Iskrivljavanje dokaza – Uredba (EZ) br. 1/2003 – Članak 20. – Ovlasti Europske komisije u provođenju pretraga u postupku iz područja zabranjenih sporazuma – Ovlast kopiranja podataka a da se prethodno nije izvršila provjera i njihovo naknadno ispitivanje u Komisijinim prostorijama – Novčane kazne)

7

2020/C 399/10

Predmet C-649/18: Presuda Suda (treće vijeće) od 1. listopada 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Paris – Francuska) – A protiv Daniela B, UD, AFP, B, L (Zahtjev za prethodnu odluku – Lijekovi za humanu primjenu koji se izdaju bez liječničkog recepta – Prodaja na internetu – Oglašavanje internetske stranice ljekarne – Ograničenja – Zabrana davanja popusta u slučaju narudžbe koja prelazi određenu količinu i zabrana korištenja plaćenim referenciranjem – Obveza pacijenta da ispuni upitnik o zdravstvenom stanju prije potvrde prve narudžbe na internetskoj stranici – Zaštita javnog zdravlja – Direktiva 2000/31/EZ – Elektronička trgovina – Članak 2. točka (a) – Usluga informacijskog društva – Članak 2. točka (h) – Područje koordinacije – Članak 3. – Načelo zemlje podrijetla – Odstupanja – Opravdanje – Zaštita javnog zdravlja – Zaštita ugleda ljekarničke struke – Sprečavanje zlouporabe lijekova)

8

2020/C 399/11

Predmet C-743/18: Presuda Suda (treće vijeće) od 1. listopada 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rēzeknes tiesa – Latvija) – LSEZ SIA „Elme Messer Metalurgs” protiv Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra (Zahtjev za prethodnu odluku – Strukturni fondovi – Europski fond za regionalni razvoj (EFRR) – Uredba (EZ) br. 1083/2006 – Članak 2. točka 7. – Pojam ‚nepravilnost’ – Povreda odredbe prava Unije koja je posljedica djelovanja ili propusta gospodarskog subjekta – Šteta za opći proračun Europske unije – Stečaj jedinog poslovnog partnera korisnika)

9

2020/C 399/12

Predmet C-777/18: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 23. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Mađarska) – WO protiv Vas Megyei Kormányhivatal (Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna sigurnost – Zdravstveno osiguranje – Uredba (EZ) br. 883/2004 – Članak 20. – Planirano liječenje – Prethodno odobrenje – Obvezna dodjela – Uvjeti – Spriječenost osigurane osobe da zatraži prethodno odobrenje – Uredba (EZ) br. 987/2009 – Članak 26. – Preuzimanje troškova planiranog liječenja koje je snosila osigurana osoba – Postupak naknade troškova – Direktiva 2011/24/EU – Prekogranična zdravstvena zaštita – Članak 8. stavak 1. – Zdravstvena zaštita koja može biti podložna prethodnom odobrenju – Načelo proporcionalnosti – Članak 9. stavak 3. – Rješavanje zahtjeva za prekograničnu zdravstvenu zaštitu – Elementi koje treba uzeti u obzir – Razuman rok – Sloboda pružanja usluga – Članak 56. UFEU-a)

9

2020/C 399/13

Predmet C-157/19 P: Presuda Suda (osmo vijeće) od 1. listopada 2020. – Ehab Makhlouf protiv Vijeća Europske unije (Žalba – Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja protiv Sirijske Arapske Republike – Mjere protiv vodećih poslovnih osoba koje djeluju u Siriji – Popis osoba na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Uvrštenje imena žalitelja – Tužba za poništenje)

11

2020/C 399/14

Predmet C-158/19 P: Presuda Suda (osmo vijeće) od 1. listopada 2020. – Razan Othman protiv Vijeća Europske unije (Žalba – Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja protiv Sirijske Arapske Republike – Mjere protiv vodećih poslovnih osoba koje djeluju u Siriji – Popis osoba na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Uvrštenje imena žalitelja – Tužba za poništenje)

11

2020/C 399/15

Predmet C-159/19 P: Presuda Suda (osmo vijeće) od 1. listopada 2020. – Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) protiv Vijeća Europske unije (Žalba – Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja protiv Sirijske Arapske Republike – Mjere protiv određenih osoba i subjekata koji obavljaju svoju djelatnost u Siriji – Popis osoba i subjekata na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Uvrštenje imena žalitelja – Tužba za poništenje)

12

2020/C 399/16

Predmet C-223/19: Presuda Suda (treće vijeće) od 24. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landesgericht Wiener Neustadt – Austrija) – YS protiv NK (Zahtjev za prethodnu odluku – Jednako postupanje pri zapošljavanju i obavljanju zanimanja – Direktive 2000/78/EZ i 2006/54/EZ – Područje primjene – Zabrana neizravne diskriminacije na temelju dobi ili spola – Razlozi za opravdanje – Nacionalno zakonodavstvo kojim se predviđa ustezanje dijela mirovina koje njihovim korisnicima izravno isplaćuju poduzeća pod većinskom kontrolom države kao i ukidanje indeksacije iznosa mirovina – Članci 16., 17., 20. i 21. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Primjenjivost – Diskriminacija na temelju imovine – Povreda slobode ugovaranja – Povreda prava na vlasništvo – Članak 47. Povelje o temeljnim pravima – Pravo na učinkovito pravno sredstvo)

12

2020/C 399/17

Predmet C-233/19: Presuda Suda (prvo vijeće) od 30. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour du travail de Liège – Belgija) – B. protiv Centre public d'action sociale de Líège (Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Direktiva 2008/115/EZ – Vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom – Državljanin treće zemlje koji boluje od teške bolesti – Odluka o vraćanju – Sudski postupak – Ex lege suspenzivan učinak – Uvjeti – Dodjela socijalne pomoći – Članci 19. i 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima)

13

2020/C 399/18

Predmet C-260/19 P: Presuda Suda (osmo vijeće) od 1. listopada 2020. – Bena Properties Co. SA protiv Vijeća Europske unije (Žalba – Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja protiv Sirijske Arapske Republike – Mjere protiv određenih osoba i subjekata koji obavljaju svoju djelatnost u Siriji – Popis osoba i subjekata na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Uvrštenje žaliteljeva imena – Tužba za poništenje)

14

2020/C 399/19

Predmet C-261/19 P: Presuda Suda (osmo vijeće) od 1. listopada 2020. – Cham Holding Co. SA protiv Vijeća Europske unije (Žalba – Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja protiv Sirijske Arapske Republike – Mjere protiv određenih osoba i subjekata koji obavljaju svoju djelatnost u Siriji – Popis osoba i subjekata na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Uvrštenje imena žalitelja – Tužba za poništenje)

15

2020/C 399/20

Predmet C-331/19: Presuda Suda (deseto vijeće) od 1. listopada 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – Staatssecretaris van Financiën protiv X (Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 98. – Mogućnost država članica da primijene sniženu stopu PDV-a na određene isporuke robe i usluga – Prilog III. točka 1. – Pojam hrane za ljudsku potrošnju i proizvodi koji se obično koriste kao dodatak hrani ili kao zamjena za hranu – Afrodizijaci)

15

2020/C 399/21

Predmet C-348/19 P: Presuda Suda (osmo vijeće) od 1. listopada 2020. – Drex Technologies SA protiv Vijeća Europske unije (Žalba – Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja protiv Sirijske Arapske Republike – Mjere protiv određenih osoba i subjekata koji obavljaju svoju djelatnost u Siriji – Popis osoba i subjekata na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Uvrštenje imena žalitelja – Tužba za poništenje)

16

2020/C 399/22

Predmet C-349/19 P: Presuda Suda (osmo vijeće) od 1. listopada 2020. – Almashreq Investment Fund protiv Vijeća Europske unije (Žalba – Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja protiv Sirijske Arapske Republike – Mjere protiv određenih osoba i subjekata koji obavljaju svoju djelatnost u Siriji – Popis osoba i subjekata na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Uvrštenje imena žalitelja – Tužba za poništenje)

16

2020/C 399/23

Predmet C-350/19 P: Presuda Suda (osmo vijeće) od 1. listopada 2020. – Souruh SA protiv Vijeća Europske unije (Žalba – Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja protiv Sirijske Arapske Republike – Mjere protiv određenih osoba i subjekata koji obavljaju svoju djelatnost u Siriji – Popis osoba i subjekata na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Uvrštenje imena žalitelja – Tužba za poništenje)

17

2020/C 399/24

Predmet C-402/19: Presuda Suda (prvo vijeće) od 30. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour du travail de Liège – Belgija) – LM protiv Centre public d'action sociale de Seraing (Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Direktiva 2008/115/EZ – Vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom – Roditelj punoljetnog djeteta koje boluje od teške bolesti – Odluka o vraćanju – Sudski postupak – Ex lege suspenzivan učinak – Sigurnosni uvjeti prije vraćanja – Osnovne potrebe – Članci 7., 19. i 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima)

17

2020/C 399/25

Predmet C-405/19: Presuda Suda (osmo vijeće) od 1. listopada 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van Cassatie – Belgija) – Vos Aannemingen BVBA protiv Belgische Staat (Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) – Šesta direktiva 77/388/EEZ – Članak 17. stavak 2. točka (a) – Pravo na odbitak pretporeza – Usluge koje su također koristile trećim osobama – Postojanje izravne i neposredne veze s gospodarskom aktivnosti poreznog obveznika – Postojanje izravne i neposredne veze s jednom ili više izlaznih transakcija)

18

2020/C 399/26

Predmet C-516/19: Presuda Suda (deseto vijeće) od 24. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgericht Berlin – Njemačka) – NMI Technologietransfer GmbH protiv EuroNorm GmbH (Zahtjev za prethodnu odluku – Državne potpore – Članci 107. i 108. UFEU-a – Uredba (EU) br. 651/2014 – Izuzeće određenih kategorija potpora spojivih s unutarnjim tržištem – Prilog I. – Mala i srednja poduzeća (MSP) – Definicija – Kriterij neovisnosti – Članak 3. stavak 1. – Neovisno poduzeće – Članak 3. stavak 4. – Isključenost – Neizravna kontrola 25 % kapitala ili glasačkih prava koju imaju javna tijela – Pojmovi „kontrola” i „javno tijelo”)

19

2020/C 399/27

Predmet C-526/19: Presuda Suda (treće vijeće) od 1. listopada 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Conseil d'État – Francuska) – Entoma SAS protiv Ministre de l’Économie et des Finances, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation (Zahtjev za prethodnu odluku – Sigurnost hrane – Nova hrana i sastojci nove hrane – Uredba (EZ) br. 258/97 – Članak 1. stavak 2. točka (e) – Pojam „sastojci hrane izolirani iz životinja” – Stavljanje na tržište – Cijeli kukci namijenjeni za prehranu ljudi)

20

2020/C 399/28

Predmet C-603/19: Presuda Suda (treće vijeće) od 1. listopada 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Špecializovaný trestný súd – Slovačka) – kazneni postupak protiv TG, UF (Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita financijskih interesa Europske unije – Članak 325. UFEU-a – Kazneni postupak zbog kaznenih djela u području prijevara u vezi s bespovratnim sredstvima koja se djelomično financiraju iz proračuna Europske unije – Nacionalno pravo koje državnim tijelima u okviru kaznenog postupka ne omogućuje povrat bespovratnih sredstava na ime naknade štete nastale kaznenim djelima)

20

2020/C 399/29

Predmet C-612/19 P: Presuda Suda (šesto vijeće) od 1. listopada 2020. – CC protiv Europskog parlamenta (Žalba – Javna služba – Presuda Općeg suda kojom je odlučeno u ponovljenom postupku pred Općim sudom nakon djelomičnog ukidanja presude Službeničkog suda od 21. srpnja 2016., CC/Parlament (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165) – Postupak zapošljavanja – Otvoreni natječaj EUR/A/151/98 – Pogreške koje je počinio Europski parlament prilikom upravljanja popisom prikladnih kandidata – Materijalna šteta – Tužba zbog izvanugovorne odgovornosti)

21

2020/C 399/30

Predmet C-195/20 PPU: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 24. rujna 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof – Njemačka) – kazneni postupak protiv XC (Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Okvirna oduka 2002/584/PUP – Učinci predaje – Članak 27. – Eventualni kazneni progon zbog drugih kaznenih djela – Pravilo specijalnosti)

22

2020/C 399/31

Predmet C-174/20 P: Žalba koju je 24. travnja 2020. podnio STADA Arzneimittel AG protiv presude Općeg suda (drugo vijeće) od 11. veljače 2020. u predmetu T-487/18, STADA Arzneimittel protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo

22

2020/C 399/32

Predmet C-362/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. kolovoza 2020. uputio Hof van beroep te Antwerpen (Belgija) – Openbaar Ministerie, Federale Overheidsdienst Financiën protiv Profit Europe NV, Gosselin Forwarding Services NV

23

2020/C 399/33

Predmet C-395/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. kolovoza 2020. uputio Landgericht Düsseldorf (Njemačka) – EP, GM protiv Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S.

23

2020/C 399/34

Predmet C-420/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. rujna 2020. uputio Sofijski rajonen sad (Bugarska) – Kazneni postupak protiv HN

24

Opći sud

2020/C 399/35

Predmet T-144/18: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – Crédit agricole i dr. protiv ESB-a („Ekonomska i monetarna politika – Bonitetni nadzor nad kreditnim institucijama – Doprinos sustavu osiguranja depozita ili jedinstvenom fondu za sanaciju putem neopozivih obveza plaćanja – Zadaće dodijeljene ESB-u – Posebne nadzorne ovlasti ESB-a – Članak 4. stavak 1. točka (f), članak 16. stavak 1. točka (c) i članak 16. stavak 2. točka (d) Uredbe (EU) br. 1024/2013 – Mjera kojom se nalaže odbitak kumuliranog iznosa preostalih neopozivih obveza plaćanja od redovnog osnovnog kapitala – Nepostojanje pojedinačnog ispitivanja”)

25

2020/C 399/36

Predmet T-145/18: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – Confédération nationale du Crédit mutuel i dr. protiv ESB-a („Ekonomska i monetarna politika – Bonitetni nadzor nad kreditnim institucijama – Doprinos sustavu osiguranja depozita ili jedinstvenom fondu za sanaciju putem neopozivih obveza plaćanja – Zadaće dodijeljene ESB-u – Posebne nadzorne ovlasti ESB-a – Članak 4. stavak 1. točka (f), članak 16. stavak 1. točka (c) i članak 16. stavak 2. točka (d) Uredbe (EU) br. 1024/2013 – Mjera kojom se nalaže odbitak kumuliranog iznosa preostalih neopozivih obveza plaćanja od redovnog osnovnog kapitala – Nepostojanje pojedinačnog ispitivanja”)

26

2020/C 399/37

Predmet T-146/18: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – BPCE i dr. protiv ESB-a („Ekonomska i monetarna politika – Bonitetni nadzor nad kreditnim institucijama – Doprinos sustavu osiguranja depozita ili jedinstvenom fondu za sanaciju putem neopozivih obveza plaćanja – Zadaće dodijeljene ESB-u – Posebne nadzorne ovlasti ESB-a – Članak 4. stavak 1. točka (f), članak 16. stavak 1. točka (c) i članak 16. stavak 2. točka (d) Uredbe (EU) br. 1024/2013 – Mjera kojom se nalaže odbitak kumuliranog iznosa preostalih neopozivih obveza plaćanja od redovnog osnovnog kapitala – Nepostojanje pojedinačnog ispitivanja”)

26

2020/C 399/38

Predmet T-149/18: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – Arkéa Direct Bank i dr. protiv ESB-a („Ekonomska i monetarna politika – Bonitetni nadzor nad kreditnim institucijama – Doprinos sustavu osiguranja depozita ili jedinstvenom fondu za sanaciju putem neopozivih obveza plaćanja – Zadaće dodijeljene ESB-u – Posebne nadzorne ovlasti ESB-a – Članak 4. stavak 1. točka (f), članak 16. stavak 1. točka (c) i članak 16. stavak 2. točka (d) Uredbe (EU) br. 1024/2013 – Mjera kojom se nalaže odbitak kumuliranog iznosa preostalih neopozivih obveza plaćanja od redovnog osnovnog kapitala – Nepostojanje pojedinačnog ispitivanja”)

27

2020/C 399/39

Predmet T-408/18: Presuda Općeg suda od 23. rujna 2020. – Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis protiv EACEA-e („Arbitražna klauzula – Sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava sklopljen u okviru Akcijskog programa br. 3 Erasmus Mundus, koji se odnosi na promicanje visokoškolskog obrazovanja – Sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava sklopljen u okviru programa cjeloživotnog učenja – Prihvatljivi troškovi – Obavijesti o terećenju – Djelomični povrat predujmljenih iznosa – Ugovorna odgovornost”)

28

2020/C 399/40

Predmet T-421/18: Presuda Općeg suda od 23. rujna 2020. – Bauer Radio protiv EUIPO-a – Weinstein (MUSIKISS) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije MUSIKISS – Raniji verbalni žig i figurativni žigovi Ujedinjene Kraljevine KISS – Sporazum o povlačenju Ujedinjene Kraljevine iz Europske unije i Euratoma – Prijelazno razdoblje – Odluka žalbenog vijeća o vraćanju predmeta Odjelu za prigovore – Dopuštenost – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001))”)

28

2020/C 399/41

Predmet T-433/18: Presuda Općeg suda od 23. rujna 2020. – Bax protiv ESB-a („Javna služba – Osoblje ESB-a – Potpora pri prijelazu s jednog na drugo radno mjesto – Prihvatljivost – Pravna sigurnost – Jednako postupanje – Legitimna očekivanja – Dužnost brižnog postupanja – Diskriminacija na temelju spola – Proporcionalnost – Odgovornost”)

29

2020/C 399/42

Predmet T-510/18: Presuda Općeg suda od 23. rujna 2020. – Kaddour protiv Vijeća („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja protiv Sirije – Zamrzavanje financijskih sredstava – Pogreška u ocjeni – Pravo vlasništva – Proporcionalnost – Povreda ugleda – Određivanje kriterija za uvrštenje”)

30

2020/C 399/43

Predmet T-36/19: Presuda Općeg suda od 23. rujna 2020. – PE Digital protiv EUIPO-a – Spark Networks Services (ElitePartner) („Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije ElitePartner – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveza obrazlaganja”)

30

2020/C 399/44

Predmet T-174/19: Presuda Općeg suda od 23. rujna 2020. – Vincenti protiv EUIPO-a („Javna služba – Dužnosnici – Promaknuće – Postupci promaknuća za 2014., 2015., 2016. i 2017. – Odluka da se tužitelja ne promakne u razred AST 8 – Pravo na saslušanje”)

31

2020/C 399/45

Predmet T-314/19: Presuda Općeg suda od 23. rujna 2020. – Fundación Tecnalia Research & Innovation protiv Komisije („Arbitražna klauzula – Sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava sklopljen u okviru Sedmog okvirnog programa za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007. – 2013.) – Razvoj i testiranje senzorskih sustava namijenjenih ispitivanju kvalitete i izvedbe procesa pečenja pekarskih proizvoda – Projekt Bread-Guard – Preklapanje projekta s drugim projektom koji se financira u okviru istog programa – Izmjene opisa zadataka koje treba izvršiti – Gubitak prava intelektualnog vlasništva koja su nužna za izvršenje projekta – Precjenjivanje broja osoba koje su na mjesečnoj bazi potrebne za projekt – Obveze informiranja koje imaju korisnici – Teški profesionalni propusti – Komisijin raskid Sporazuma o dodjeli bespovratnih sredstava”)

31

2020/C 399/46

Predmet T-401/19: Presuda Općeg suda od 23. rujna 2020. – Brillux protiv EUIPO-a – Synthesa Chemie (Freude an Farbe) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija žiga u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig Freude an Farbe u žutoj, narančastoj, crvenoj, ružičastoj, ljubičastoj, plavoj, tirkiznoj, tamnozelenoj, svijetlozelenoj boji i boji antracita – Raniji figurativni žig Europske unije Glemadur Freude an Farbe – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

32

2020/C 399/47

Predmet T-402/19: Presuda Općeg suda od 23. rujna 2020. – Brillux protiv EUIPO-a – Synthesa Chemie (Freude an Farbe) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija žiga u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig Freude an Farbe – Raniji figurativni žig Europske unije Glemadur Freude an Farbe – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

33

2020/C 399/48

Predmet T-601/19: Presuda Općeg suda od 23. rujna 2020. – Osório & Gonçalves protiv EUIPO-a – Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije in.fi.ni.tu.de – Raniji nacionalni verbalni žig INFINITE – Dopuštenost dokazâ – Stvarna uporaba ranijeg žiga – Članak 47. stavci 2. i 3. i članak 95. stavak 1. Uredbe (EU) 2017/1001 – Dokaz stvarne uporabe – Relativni razlozi za odbijanje – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

33

2020/C 399/49

Predmet T-608/19: Presuda Općeg suda od 23. rujna 2020. – Veronese Design Company protiv EUIPO-a – Veronese (VERONESE) („Žig Europske unije – Postupak za proglašenje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije VERONESE – Raniji verbalni žig Europske unije VERONESE – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 60. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001”)

34

2020/C 399/50

Predmet T-626/19: Presuda Općeg suda od 9. rujna 2020. – Daw protiv EUIPO-a (SOS Loch- und Rissfüller) („Žig Europske unije – Prijava verbalnog žiga Europske unije SOS Loch- und Rissfüller – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001 – Opisni karakter – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001”)

35

2020/C 399/51

Predmet T-677/19: Presuda Općeg suda od 23. rujna 2020. – Polfarmex protiv EUIPO-a – Kaminski (SYRENA) („Žig Europske unije – Postupak opoziva – Verbalni žig Europske unije SYRENA – Stvarna uporaba žiga – Opseg uporabe – Dokaz o uporabi – Članak 18. stavak 1., članak 58. stavak 1. točka (a) i članak 58. stavak 2. Uredbe (EU) 2017/1001 – Obveza obrazlaganja – Članak 94. stavak 1. prva rečenica Uredbe 2017/1001”)

35

2020/C 399/52

Predmet T-381/20 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 11. rujna 2020. – Datax protiv REA-e („Privremena pravna zaštita – Sporazumi o dodjeli bespovratnih sredstava zaključeni u okviru Sedmog okvirnog programa za istraživanje, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007. – 2013.) – Povrat isplaćenih iznosa – Zahtjev za određivanje privremenih mjera – Nepostojanje hitnosti”)

36

2020/C 399/53

Predmet T-536/20: Tužba podnesena 25. kolovoza 2020. – LU protiv EIB-a

36

2020/C 399/54

Predmet T-554/20: Tužba podnesena 8.rujna 2020. – Pollinis France protiv Komisije

38

2020/C 399/55

Predmet T-568/20: Tužba podnesena 4. rujna 2020. – MF protiv Agencije Europske unije za operativno upravljanje opsežnim informacijskim sustavima u području slobode, sigurnosti i pravde (eu-LISA)

39

2020/C 399/56

Predmet T-577/20: Tužba podnesena 11. rujna 2020. – Ryanair protiv Komisije

39

2020/C 399/57

Predmet T-585/20: Tužba podnesena 24. rujna 2020. – Polwax/Komisija

40

2020/C 399/58

Predmet T-590/20: Tužba podnesena 25. rujna 2020. – Clariant i Clariant International protiv Komisije

42

2020/C 399/59

Predmet T-616/20: Tužba podnesena 5. listopada 2020. – Société des produits Nestlé protiv EUIPO-a – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

42

2020/C 399/60

Predmet T-622/20: Tužba podnesena 9. listopada 2020. – Aldi protiv EUIPO-a (Cachet)

43