ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 139

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 62.
15. travnja 2019.

Sadržaj

Stranica

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Sud Europske unije

2019/C 139/01

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

1

GCEU

2019/C 139/02

Raspored sudaca u vijećima

2

V.   Objave

SUDSKI POSTUPCI

CDJ

2019/C 139/03

spojeni predmeti C-115/16, C-118/16, C-119/16 i C-299/16: Presuda Suda (veliko vijeće) od 26. veljače 2019. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Østre Landsret, Vestre Landsret — Danska) — N Luxembourg 1 (C-115/16), X Denmark A/S (C-118/16), C Danmark I (C-119/16), Z Denmark ApS (C-299/16) protiv Skatteministeriet („Zahtjev za prethodnu odluku — Usklađivanje zakonodavstava — Zajednički sustav oporezivanja primjenjiv na isplate kamata i naknada za licencije između povezanih trgovačkih društava različitih država članica — Direktiva 2003/49/EZ — Ovlašteni korisnik kamata i naknada za licencije — Članak 5. — Zlouporaba prava — Društvo sa sjedištem u državi članici koje povezanom društvu sa sjedištem u drugoj državi članici isplaćuje kamate, koje su zatim u cijelosti ili gotovo u cijelosti prenesene izvan područja Europske unije — Društvo kći koje ima obvezu obustaviti porez po odbitku na kamate”)

5

2019/C 139/04

predmet C-116/16 et C-117/16: Presuda Suda (veliko vijeće) od 26. veljače 2019. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Østre Landsret — Danska) — Skatteministeriet protiv T Danmark (C-116/16), Y Denmark Aps (C-117/16) (Zahtjev za prethodnu odluku — Usklađivanje zakonodavstava — Zajednički sustav oporezivanja koji se primjenjuje na matična društva i društva kćeri iz različitih država članica — Direktiva 90/435/EEZ — Izuzeće dobiti koju društva jedne države članice raspodjeljuju društvima drugih država članica — Ovlašteni korisnik raspodijeljene dobiti — Zlouporaba prava — Društvo sa sjedištem u državi članici koje povezanom društvu sa sjedištem u drugoj državi članici isplaćuje dividende koje su zatim u cijelosti ili gotovo u cijelosti prenesene izvan područja Europske unije — Društvo kći koje podliježe obvezi obustave poreza na dobit po odbitku)

7

2019/C 139/05

predmet C-465/16 P: Presuda Suda (treće vijeće) od 28. veljače 2019. — Vijeće Europske unije protiv Growth Energy, Renewable Fuels Association, Europske komisije, ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol („Žalba — Damping — Provedbena uredba (EU) br. 157/2013 — Uvoz bioetanola podrijetlom iz Sjedinjenih Američkih Država — Konačna antidampinška pristojba — Dampinška marža utvrđena na nacionalnoj razini — Tužba za poništenje — Udruženja koja zastupaju proizvođače koji nisu izvoznici i trgovce/proizvođače mješavina — Procesna legitimacija — Izravan utjecaj — Osobni utjecaj”)

8

2019/C 139/06

predmet C-466/16 P: Presuda Suda (treće vijeće) od 28. veljače 2019. — Vijeće Europske unije protiv Marquis Energy LLC, Europske komisije, ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol (Žalba — Damping — Provedbena uredba (EU) br. 157/2013 — Uvoz bioetanola podrijetlom iz Sjedinjenih Američkih Država — Konačna antidampinška pristojba — Dampinška marža utvrđena na nacionalnoj razini — Tužba za poništenje — Proizvođač koji nije izvoznik — Procesna legitimacija — Izravan utjecaj)

9

2019/C 139/07

predmet C-135/17: Presuda Suda (veliko vijeće) od 26. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof — Njemačka) — X-GmbH protiv Finanzamt Stuttgart — Körperschaften („Zahtjev za prethodnu odluku — Slobodno kretanje kapitala — Kretanja kapitala između država članica i trećih zemalja — Ograničenja — Klauzula o mirovanju (standstill) — Nacionalni propis države članice koji se odnosi na društva posrednike sa sjedištem u trećim zemljama — Izmjena tog propisa, nakon čega je vraćen na snagu prethodni propis — Prihodi društva sa sjedištem u trećoj zemlji koji potječu od držanja tražbina kod društva sa sjedištem u državi članici — Uključivanje takvih prihoda u poreznu osnovicu poreznog obveznika rezidentnog u državi članici — Ograničenje slobode kretanja kapitala — Opravdanje”)

10

2019/C 139/08

predmet C-388/17: Presuda Suda (deveto vijeće) od 28. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Högsta förvaltningsdomstolen — Švedska) — Konkurrensverket protiv SJ AB („Zahtjev za prethodnu odluku — Provedba postupaka javne nabave u prometnom sektoru — Direktiva 2004/17/EZ — Područje primjene — Članak 5. — Djelatnosti pružanja mreže ili upravljanja mrežom koje pružaju uslugu javnosti u području prijevoza željeznicom — Dodjela, od strane državnog željezničkog prijevoznika koji pruža usluge prijevoza, ugovora o uslugama čišćenja vlakova koji su u vlasništvu navedenog društva — Nepostojanje prethodne objave”)

11

2019/C 139/09

predmet C-497/17: Presuda Suda (veliko vijeće) od 26. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour administrative d'appel de Versailles — Francuska) — Oeuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs (OABA) protiv Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Bionoor, Ecocert France, Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 13. UFEU-a — Dobrobit životinja — Uredba (EZ) br. 1099/2009 — Zaštita životinja u trenutku usmrćivanja — Posebne metode klanja koje propisuju religijski obredi — Uredba (EZ) br. 834/2007 — Članak 3. i članak 14. stavak 1. točka (b) podtočka viii. — Spojivost s ekološkom proizvodnjom — Uredba (EZ) br. 889/2008 — Članak 57. prvi stavak — Znak ekološke proizvodnje Europske unije)

12

2019/C 139/10

predmet C-505/17 P: Presuda Suda (deveto vijeće) od 28. veljače 2019. — Groupe Léa Nature protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO), Debonair Trading Internacional Lda (Žalba — Žig Europske unije — Uredba (EZ) br. 207/2009 — Članak 8. stavak 1. točka (b) i stavak 5. — Figurativni žig koji sadržava verbalne elemente „SO’BiO ētic” — Verbalni i figurativni žigovi Zajednice i nacionalni žigovi koji sadržavaju verbalni element „SO… ?” — Prigovor nositelja — Odbijanje registracije)

13

2019/C 139/11

predmet C-563/17: Presuda Suda (drugo vijeće) od 27. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Associação Peço a Palavra i dr. protiv Conselho de Ministros (Zahtjev za prethodnu odluku — Sloboda poslovnog nastana — Uredba (EZ) br. 1008/2008 — Zračni prijevoznik — Postupak reprivatizacije — Prodaja dionica koje predstavljaju do 61 % društvenog kapitala — Uvjeti — Obveza zadržavanja sjedišta i stvarne uprave u državi članici — Obveze javnih usluga — Obveza zadržavanja i razvoja postojećeg nacionalnog zrakoplovnog čvorišta (hub))

13

2019/C 139/12

predmet C-567/17: Presuda Suda (treće vijeće) od 28. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litva) –„Bene Factumˮ” UAB protiv Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Zahtjev za prethodnu odluku — Porezne odredbe — Trošarine — Direktiva 92/83/EEZ — Članak 27. stavak 1. točka (b) — Izuzeća — Pojam,proizvodi koji ne služe za prehranu ljudi” — Kriteriji za ocjenu)

14

2019/C 139/13

predmet C-579/17: Presuda Suda (drugo vijeće) od 28. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Arbeits- und Sozialgericht Wien — Austrija) — BUAK Bauarbeiter-Urlaubs- u. Abfertigungskasse protiv Gradbeništvo Korana d.o.o. (Zahtjev za prethodnu odluku — Pravosudna suradnja u građanskim stvarima — Uredba (EU) br. 1215/2012 — Članak 1. stavak 1. — Područje primjene — Građanska i trgovačka stvar — Članak 1. stavak 2. — Isključena područja — Socijalna sigurnost — Članak 53. — Zahtjev za izdavanje potvrde kojom se utvrđuje da je odluka koju je donio sud porijekla izvršna — Presuda o potraživanju tijela socijalne sigurnosti koje se sastoji od dodataka za naknadu plaće za vrijeme godišnjeg odmora protiv poslodavca u okviru upućivanja radnika — Obavljanje sudske funkcije od strane suda pred kojim je postupak pokrenut)

15

2019/C 139/14

predmet C-581/17: Presuda Suda (veliko vijeće) od 26. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Baden-Württemberg — Njemačka) — Martin Wächtler protiv Finanzamt Konstanz (Zahtjev za prethodnu odluku — Sporazum između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o slobodnom kretanju osoba — Prijenos mjesta prebivališta fizičke osobe iz države članice u Švicarsku — Oporezivanje neostvarenih kapitalnih dobitaka od poslovnih udjela u trgovačkom društvu — Izravno oporezivanje — Slobodno kretanje samozaposlenih osoba — Jednako postupanje)

16

2019/C 139/15

predmet C-670/17 P: Presuda Suda (prvo vijeće) od 27. veljače 2019. — Helenska Republika protiv Europske komisije (Žalba — Europski fond za smjernice i jamstva u poljoprivredi (EFSJP) — Komponenta za smjernice — Smanjenje financijske potpore — Uredba (EZ) br. 1260/1999 — Operativni program — Financijski ispravci — Članak 39. — Pravna osnova — Prijelazne odredbe)

17

2019/C 139/16

predmet C-9/18.: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 28. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Karlsruhe — Njemačka) — kazneni postupak protiv Detlefa Meyna („Zahtjev za prethodnu odluku — Promet — Direktiva 2006/126/EZ — Uzajamno priznavanje vozačkih dozvola — Odbijanje priznanja valjanosti vozačke dozvole izdane u drugoj državi članici — Pravo na upravljanje vozilom na temelju vozačke dozvole”)

18

2019/C 139/17

predmet C-14/18 P: Presuda Suda (šesto vijeće) od 28. veljače 2019. — Alfamicro — Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda. protiv Europske komisije (Žalba — Arbitražna klauzula — Članak 272. UFEU-a — Pojam „deklaratorna tužba” — Članak 263. UFEU-a — Pojam „upravna odluka” — Sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava sklopljen u okviru Okvirnog programa za konkurentnost i inovacije (CIP) (2007. — 2013.) — Izvješća o reviziji u kojima je utvrđena neprihvatljivost nekih prijavljenih troškova)

18

2019/C 139/18

spojeni predmeti C-202/18 i C-238/18: Presuda Suda (veliko vijeće) od 26. veljače 2019. — Ilmārs Rimšēvičs (C-202/18), Europska središnja banka (ESB) (C-238/18) protiv Republike Latvije („Europski sustav središnjih banaka — Tužba koja se temelji na povredi članka 14.2. drugog stavka Statuta Europskog sustava središnjih banaka i Europske središnje banke — Odluka nacionalnog tijela o suspenziji guvernera nacionalne središnje banke”)

19

2019/C 139/19

predmet C-278/18: Presuda Suda (osmo vijeće) od 28. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Manuel Jorge Sequeira Mesquita protiv Fazenda Pública („Zahtjev za prethodnu odluku — Porez na dodanu vrijednost (PDV) — Šesta direktiva 77/388/EEZ — Izuzeće — Članak 13. slovo B točka (b) — Leasing i iznajmljivanje nepokretne imovine — Pojam — Ugovor o prijenosu prava korištenja poljoprivrednih zemljišta na kojima se nalaze vinogradi”)

20

2019/C 139/20

predmet C-771/18: Tužba podnesena 7. prosinca 2018. — Europska komisija protiv Mađarske

20

2019/C 139/21

predmet C-777/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. prosinca 2018. uputio Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Mađarska) — WO protiv Vas Megyei Kormányhivatal

22

2019/C 139/22

predmet C-807/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. prosinca 2018. uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) — Telenor Magyarország Zrt. protiv Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke

23

2019/C 139/23

predmet C-811/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. prosinca 2019. uputio Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Španjolska) — KA protiv Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) i Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

24

2019/C 139/24

predmet C-836/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. prosinca 2018. uputio Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Španjolska) — Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real protiv RH

25

2019/C 139/25

predmet C-21/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. siječnja 2019. uputio Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nizozemska) — kazneni postupak protiv XN

26

2019/C 139/26

predmet C-22/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. siječnja 2019. uputio Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nizozemska) — kazneni postupak protiv YO

27

2019/C 139/27

predmet C-23/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. siječnja 2019. uputio Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nizozemska) — kazneni postupak protiv P. F. Kamstra Recycling BV

28

2019/C 139/28

predmet C-24/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. siječnja 2019. uputio Raad voor Vergunningsbetwistingen (Belgija) – A, B, C, D, E protiv Gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar van het departement Ruimte Vlaanderen, afdeling Oost-Vlaanderen

29

2019/C 139/29

predmet C-39/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. siječnja 2019. uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) — Telenor Magyarország Zrt. protiv Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke

31

2019/C 139/30

predmet C-40/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. siječnja 2019. uputio Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Mađarska) — EY protiv Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

32

2019/C 139/31

predmet C-42/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. siječnja 2019. uputio Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) — SONAECOM, SGPS, SA protiv Autoridade Tributária e Aduaneira

33

2019/C 139/32

predmet C-43/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. siječnja 2019. uputio Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) — Vodafone Portugal — Comunicações Pessoais, S. A. protiv Autoridade Tributária e Aduaneira

34

2019/C 139/33

predmet C-66/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. siječnja 2019. uputio Landgericht Saarbrücken (Njemačka) — JC protiv Kreissparkasse Saarlouis

35

2019/C 139/34

predmet C-67/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. siječnja 2019. uputio Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Mađarska) — KD protiv Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

36

2019/C 139/35

predmet C-73/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 31. siječnja 2019. uputio Hof van beroep te Antwerpen (Belgija) — Belgische Staat (Belgijska država), koju zastupa ministar za rad, gospodarstvo i zaštitu potrošača, koji je nadležan za vanjsku trgovinu, Belgische Staat, koju zastupa generalni direktor Generalne direkcije za gospodarsku inspekciju protiv Movic BV, Events Belgium BV, Leisure Tickets & Activities International BV

36

2019/C 139/36

predmet C-176/19 P: Žalba koju je 22. veljače 2019. podnijela Europska komisija protiv presude Općeg suda (deveto prošireno vijeće) od 12. prosinca 2018. u predmetu T-691/14, Servier i dr. protiv Komisije

37

2019/C 139/37

predmet C- 201/19 P: Žalba koju je 28. veljače 2019. podnio Servier SAS, Servier Laboratories Ltd, Les Laboratoires Servier SA protiv presude Općeg suda (deveto prošireno vijeće) od 12. prosinca 2018. u predmetu T-691/14, Servier i dr. protiv Komisije

39

2019/C 139/38

predmet C-207/19 P: Žalba koju je 28. veljače 2019. podnio Biogaran protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 12. prosinca 2018. u predmetu T-677/14, Biogaran protiv Komisije

40

Opći sud

2019/C 139/39

predmet T-289/15: Presuda Općeg suda od 6. ožujka 2019. — Hamas protiv Vijeća („Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja protiv određenih osoba i drugih subjekata s ciljem borbe protiv terorizma — Zamrzavanje financijskih sredstava — Mogućnost da se tijelo treće države smatra nadležnim tijelom u smislu Zajedničkog stajališta 2001/931/ZVSP — Činjenična osnova odluka o zamrzavanju financijskih sredstava — Obveza obrazlaganja — Pogreška u ocjeni — Pravo vlasništva”)

42

2019/C 139/40

predmet T-69/16: Presuda Općeg suda od 28. veljače 2019. — Ateknea Solutions Catalonia protiv Komisije („Arbitražna klauzula — Ugovori zaključeni u sklopu Šestog okvirnog programa za istraživanje i tehnološki razvoj (2002.-2006.) — Povrat troškova nastalih tužitelju uvećanih za zatezne kamate — Prihvatljivi troškovi — Ugovorna odgovornost”)

43

2019/C 139/41

predmet T-414/16: Presuda Općeg suda od 28. veljače 2019. — Drex Technologies protiv Vijeća („Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja protiv Sirije — Zamrzavanje financijskih sredstava — Prava obrane — Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu — Obveza obrazlaganja — Pogreška u ocjeni — Pravo na čast i ugled — Pravo vlasništva — Pretpostavka nedužnosti — Proporcionalnost”)

43

2019/C 139/42

predmet T-415/16: Presuda Općeg suda od 28. veljače 2019. — Almashreq Investment Fund protiv Vijeća („Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja protiv Sirije — Zamrzavanje financijskih sredstava — Prava obrane — Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu — Obveza obrazlaganja — Pogreška u ocjeni — Pravo na čast i ugled — Pravo vlasništva — Pretpostavka nedužnosti — Proporcionalnost”)

44

2019/C 139/43

predmet T-440/16: Presuda Općeg suda od 28. veljače 2019. — Souruh protiv Vijeća („Zajednička vanjska i sigurnosna politika — Mjere ograničavanja protiv Sirije — Zamrzavanje financijskih sredstava — Prava obrane — Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu — Obveza obrazlaganja — Pogreška u ocjeni — Pravo na čast i ugled — Pravo vlasništva — Pretpostavka nedužnosti — Proporcionalnost”)

45

2019/C 139/44

predmet T-865/16: Presuda Općeg suda od 26. veljače 2019. — Fútbol Club Barcelona protiv Komisije („Državne potpore — Potpore koje su španjolska tijela dodijelila u korist određenih profesionalnih nogometnih klubova — Povlaštena stopa poreza na prihod koja se primjenjuje na klubove koji su ovlašteni koristiti status neprofitnog subjekta — Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem — Sloboda poslovnog nastana — Prednost”)

46

2019/C 139/45

predmet T-169/17: Presuda Općeg suda od 5. ožujka 2019. — Pethke protiv EUIPO-a („Javna služba — Dužnosnici — Raspoređivanje — Preraspoređivanje voditelja službe na mjesto glavnog administratora — Članak 7. stavak 1. Pravilnika o osoblju — Interes službe — Istovrijednost radnih mjesta — Diskriminacija na temelju spola — Proporcionalnost — Tužba za naknadu štete — Nedopuštenost — Nepoštovanje predsudskog postupka”)

46

2019/C 139/46

predmet T-439/17: Presuda Općeg suda od 5. ožujka 2019. — Yellow Window protiv EIGE-a („Ugovori o javnoj nabavi usluga — Postupak javne nabave — Pružanje usluga provedbe studije o genitalnom sakaćenju žena — Odbijanje ponude drugog ponuditelja — Obveza obrazlaganja — Usklađenost komentara i brojčane ocjene — Izvanugovorna odgovornost”)

47

2019/C 139/47

predmet T-450/17: Presuda Općeg suda od 5. ožujka 2019. — Eurosupport — Fineurop support protiv EIGE-a („Ugovori o javnoj nabavi usluga — Postupak javne nabave — Pružanje usluga provedbe studije o genitalnom sakaćenju žena — Odbijanje ponuditeljeve ponude — Obveza obrazlaganja — Usklađenost između komentara i brojčane ocjene — Izvanugovorna odgovornost”)

48

2019/C 139/48

predmet T-107/18: Presuda Općeg suda od 27. veljače 2019. — Aytekin protiv EUIPO-a — Dienne Salotti (Dienne) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava figurativnog žiga Europske unije Dienne — Raniji figurativni žig Europske unije ENNE — Relativni razlog za odbijanje — Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

49

2019/C 139/49

predmet T-216/18: Presuda Općeg suda od 28. veljače 2019. — Pozza protiv Parlamenta („Javna služba — Dužnosnici — Naknada — Naknada za život u inozemstvu — Članak 4. stavak 1. točka (a) Priloga VII. Pravilniku o osoblju — Mjesto obavljanja glavne profesionalne djelatnosti — Međuinstitucijski premještaj — Odluka da se više neće dodjeljivati naknada za život u inozemstvu — Nadležnost — Legitimna očekivanja”)

50

2019/C 139/50

predmet T-263/18: Presuda Općeg suda od 5. ožujka 2019. — Meblo Trade protiv EUIPO-a — Meblo Int (MEBLO) („Žig Europske unije — Postupak opoziva — Figurativni žig Europske unije MEBLO — Stvarna uporaba žiga — Članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001 — Dokaz stvarne uporabe”)

50

2019/C 139/51

predmet T-321/18: Presuda Općeg suda od 6. ožujka 2019. — Serenity Pharmaceuticals protiv EUIPO-a — Gebro Holding (NOCUVANT) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Prijava verbalnog žiga Europske unije NOCUVANT — Raniji verbalni žigovi NOCUTIL — Dokaz stvarne uporabe — Članak 47. stavak 2. Uredbe (EU) 2017/1001 — Relativni razlog za odbijanje — Vjerojatnost dovođenja u zabludu — Sličnost znakova — Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001”)

51

2019/C 139/52

predmet T-459/18: Presuda Općeg suda od 28. veljače 2019. — Lotte protiv EUIPO-a — Générale Biscuit-Glico France (PEPERO original) („Žig Europske unije — Postupak za proglašavanje žiga ništavim — Figurativni žig Europske unije PEPERO original — Raniji nacionalni trodimenzionalni žig — Duguljasti oblik keksa djelomično prelivenog čokoladom — Proglašenje žiga ništavim — Članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) br. 2017/1001 — Stvarna uporaba ranijeg žiga — Raniji žig koji se sastoji od oblika proizvoda — Uporaba žiga kao žiga — Nepostojanje izmjene razlikovnog karaktera”)

52

2019/C 139/53

predmet T-870/16: Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. — Miserini Johansson protiv EIB-a („Javna služba — Osoblje EIB-a — Produljeni ili ponovljeni izostanak zbog bolesti ili nesreće koje nisu profesionalne — Smanjena naknada plaće nakon dvanaest mjeseci izostanka — Članak 33. Pravilnika o osoblju EIB-a — Postupak za priznanje profesionalnog uzroka bolesti”)

53

2019/C 139/54

predmet T-836/17: Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. — Sports Group Denmark protiv EUIPO-a — K&L (WHISTLER) („Žig Europske unije — Postupak povodom prigovora — Povlačenje prigovora — Obustava postupka”)

53

2019/C 139/55

predmet T-25/18: Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. — PAN Europe protiv Komisije („Pristup dokumentima — Uredba (EZ) br. 1049/2001 — Uredba (EZ) br. 1367/2006 — Dokumenti vezani uz endokrine disruptore — Povlačenje odluke o odbijanju pristupa — Otkrivanje nakon podnošenja tužbe — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka”)

54

2019/C 139/56

predmet T-178/18: Rješenje Općeg suda od 28. veljače 2019. — Briselska regija protiv Komisije („Tužba za poništenje — Sredstva za zaštitu bilja — Aktivna tvar glifosat — Produljenje uvrštenja Priloga Provedbenoj uredbi (EU) br. 540/2011 — Nepostojanje izravnog utjecaja — Nedopuštenost”)

55

2019/C 139/57

predmet T-375/18: Rješenje Općeg suda od 28. veljače 2019. — Gollnisch protiv Parlamenta („Tužba za poništenje i naknadu štete — Pravo institucija — Europski parlament — Rad delegacije izvan Unije — Odluka predsjednika izaslanstva za odnose s Japanom — Popis osoba ovlaštenih prisustvovati međuparlamentarnom sastanku u Japanu koji nije uključivao tužiteljevo ime — Rok za podnošenje tužbe — Nepravodobnost — Akt koji se ne može pobijati — Nepoštovanje formalnih zahtjeva — Nedopuštenost”)

56

2019/C 139/58

predmet T-401/18: Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. — SFIE-PE protiv Parlamenta („Tužba za poništenje — Institucionalno pravo — Štrajk usmenih prevoditelja — Mjere koje je donio Europski parlament u vezi s minimalnom radnom obvezom usmenih prevoditelja — Akt koji se ne može pobijati — Nepostojanje osobnog utjecaja — Nedopuštenost”)

57

2019/C 139/59

predmet T-460/18: Rješenje Općeg suda od 28. veljače 2019. — eSlovensko Bratislava protiv Komisije („Tužba za poništenje — Ugovori o javnoj nabavi — Prijeboj tražbina — Prestanak postojanja predmeta spora — Obustava postupka”)

57

2019/C 139/60

predmet T-581/18: Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. — ND (*1)  i OE (*1) protiv Komisije („Tužba za poništenje — Navodna diskriminacija između europskih službenika i ostalih stanovnika dotične države članice u pogledu načina izračuna neto dohotka prilikom utvrđivanja naknada za određene socijalne usluge — Usklađivanje sustava socijalne sigurnosti — Obustava postupka povodom pritužbe — Nepokretanje postupka zbog povrede obveze — Nedopuštenost”)

58

2019/C 139/61

predmet T-675/18 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 5. veljače 2019. — Trifolio-M i dr. protiv EFSA-e („Zahtjev za privremenu pravnu zaštitu — Sredstva za zaštitu bilja — Postupak preispitivanja odobrenja aktivne tvari azadirahtina — Odbijanje zahtjeva za povjerljivo postupanje — Nepostojanje fumus boni juris”)

59

2019/C 139/62

predmet T-55/19: Tužba podnesena 30. siječnja 2019. — Cham Holding i Bena Properties protiv Vijeća

60

2019/C 139/63

predmet T-56/19: Tužba podnesena 30. siječnja 2019. — Syriatel Mobile Telecom protiv Vijeća

61

2019/C 139/64

predmet T-57/19: Tužba podnesena 31. siječnja 2019. — Makhlouf protiv Vijeća

61

2019/C 139/65

predmet T-58/19: Tužba podnesena 31. siječnja 2019. — Othman protiv Vijeća

62

2019/C 139/66

predmet T-59/19: Tužba podnesena 31. siječnja 2019. — Makhlouf protiv Vijeća

63

2019/C 139/67

predmet T-61/19: Tužba podnesena 3. veljače 2019. — Drex Technologies protiv Vijeća

64

2019/C 139/68

predmet T-62/19: Tužba podnesena 3. veljače 2019. — Almashreq Investment Fund protiv Vijeća

65

2019/C 139/69

predmet T-72/19: Tužba podnesena 5. veljače 2019. — CRIA i CCCMC protiv Komisije

66

2019/C 139/70

predmet T-84/19: Tužba podnesena 12. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (We IntelliGence the World)

67

2019/C 139/71

predmet T-87/19: Tužba podnesena 15. veljače 2019. — Broughton protiv Eurojusta

68

2019/C 139/72

predmet T-88/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (currencymachineassistant)

69

2019/C 139/73

predmet T-89/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (robodealer)

70

2019/C 139/74

predmet T-90/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (currencyassistant)

72

2019/C 139/75

predmet T-91/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (tradingcurrencyassistant)

73

2019/C 139/76

predmet T-92/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (CKPL)

74

2019/C 139/77

predmet T-93/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (AI moneypersonalassistant)

75

2019/C 139/78

predmet T-94/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (moneyassistant)

76

2019/C 139/79

predmet T-95/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (AI currencypersonalassistant)

77

2019/C 139/80

predmet T-96/19: Tužba podnesena 14. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (CNTX Trading)

78

2019/C 139/81

predmet T-97/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (AIdealer)

79

2019/C 139/82

predmet T-98/19: Tužba podnesena 13. veljače 2019. — Cinkciarz.pl protiv EUIPO-a — MasterCard International (CNTX)

81

2019/C 139/83

predmet T-100/19: Tužba podnesena 19. veljače 2019. — L. Oliva Torras protiv EUIPO-a — Mecánica del Frío (automobilska oprema)

82

2019/C 139/84

predmet T-102/19: Tužba podnesena 19. veljače 2019. — Garriga Polledo i dr. protiv Parlamenta

83

2019/C 139/85

predmet T-103/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Mende Omalanga protiv Vijeća

84

2019/C 139/86

predmet T-104/19: Tužba podnesena 19. veljače 2019. — Dermavita protiv EUIPO-a — Allergan Holdings France (JUVÉDERM)

85

2019/C 139/87

predmet T-105/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Louis Vuitton Malletier protiv EUIPO-a — Wisniewski (Prikaz uzorka šahovnice)

86

2019/C 139/88

predmet T-107/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — ACRE protiv Parlamenta

87

2019/C 139/89

predmet T-108/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Kerry Luxembourg protiv EUIPO-a — Döhler (TasteSense By Kerry)

90

2019/C 139/90

predmet T-109/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Kerry Luxembourg protiv EUIPO-a — Döhler (TasteSense)

91

2019/C 139/91

predmet T-110/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Kazembe Musonda protiv Vijeća

92

2019/C 139/92

predmet T-111/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Boshab protiv Vijeća

92

2019/C 139/93

predmet T-112/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Kibelisa Ngambasai protiv Vijeća

93

2019/C 139/94

predmet T-113/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Kampete protiv Vijeća

94

2019/C 139/95

predmet T-115/19: Tužba podnesena 19. veljače 2019. — Bacardi protiv EUIPO-a — La Fée (ANGEL’S ENVY)

95

2019/C 139/96

predmet T-116/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Kande Mupompa protiv Vijeća

96

2019/C 139/97

predmet T-117/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Kahimbi Kasagwe protiv Vijeća

96

2019/C 139/98

predmet T-118/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Amisi Kumba protiv Vijeća

97

2019/C 139/99

predmet T-119/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Mutondo protiv Vijeća

98

2019/C 139/100

predmet T-120/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Numbi protiv Vijeća

99

2019/C 139/101

predmet T-121/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Ruhorimbere protiv Vijeća

99

2019/C 139/102

predmet T-122/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Ramazani Shadary protiv Vijeća

100

2019/C 139/103

predmet T-123/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Kanyama protiv Vijeća

101

2019/C 139/104

predmet T-124/19: Tužba podnesena 20. veljače 2019. — Ilunga Luyoyo protiv Vijeća

102

2019/C 139/105

predmet T-127/19: Tužba podnesena 21. veljače 2019. — Dyson i drugi protiv Komisije

102

2019/C 139/106

predmet T-130/19: Tužba podnesena 26. veljače 2019. — Spadafora protiv Komisije

104

2019/C 139/107

predmet T-133/19: Tužba podnesena 28. veljače 2019. — Off-White protiv EUIPO-a (OFF-WHITE)

105

2019/C 139/108

predmet T-139/19: Tužba podnesena 4. ožujka 2019. — Pilatus Bank protiv ESB-a

106

2019/C 139/109

predmet T-144/19: Tužba podnesena 7. ožujka 2019. — Kludi protiv EUIPO-a — Adlon Brand (ADLON)

107

2019/C 139/110

predmet T-674/16: Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. — Seigneur protiv ESB-a

108

2019/C 139/111

predmet T-677/16: Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. — Bowles protiv ESB-a

108

2019/C 139/112

predmet T-783/16: Rješenje Općeg suda od 27. veljače 2019. — Vlada Gibraltara protiv Komisije

109

HR