ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 423

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 62.
16. prosinca 2019.

Sadržaj

Stranica

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Sud

2019/C 423/01

Posljednje objave Suda Europske unije u Službenom listu Europske unije

1

V.   Objave

SUDSKI POSTUPCI

Sud

2019/C 423/02

predmet C-674/17: Presuda Suda (drugo vijeće) od 10. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Korkein hallinto-oikeus - Finska) – u postupku koji je pokrenuo Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry (Zahtjev za prethodnu odluku – Očuvanje prirodnih staništa i divlje faune i flore – Direktiva 92/43/EEZ – Članak 12. stavak 1. – Sustav stroge zaštite životinjskih vrsta – Prilog IV. – Canis lupus (vuk) – Članak 16. stavak 1. točka (e) – Odstupanje kojim se dopušta ulov ograničenog broja određenih jedinki – Lov radi gospodarenja – Procjena stanja očuvanosti populacija dotične vrste)

2

2019/C 423/03

predmet C-692/17: Presuda Suda (drugo vijeće) od 17. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supremo Tribunal Administrativo - Portugal) – Paulo Nascimento Consulting - Mediação Imobiliária Lda protiv Autoridade Tributária e Aduaneira (Zahtjev za prethodnu odluku – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Izuzeća – Članak 135. stavak 1. točke (b) i (d) – Transakcije koje se odnose na odobravanje i ugovaranje kredita te upravljanje kreditima – Transakcije u vezi s potraživanjima, isključujući naplatu potraživanja – Naplatni ustup u korist treće osobe položaja u postupku za prisilnu naplatu potraživanja koje je utvrđeno sudskom odlukom)

3

2019/C 423/04

predmet C-703/17: Presuda Suda (drugo vijeće) od 10. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Wien - Austrija) – Adelheid Krah protiv Universität Wien (Zahtjev za prethodnu odluku – Sloboda kretanja osoba – Članak 45. UFEU-a – Radnici – Uredba (EU) br. 492/2011 – Članak 7. stavak 1. – Poslijedoktorski viši predavači – Ograničenje uračunavanja prethodnog relevantnog radnog iskustva stečenog u drugoj državi članici – Sustav primitaka od rada koji uz trajanje radnog odnosa kod sadašnjeg poslodavca vezuje više primitke od rada)

4

2019/C 423/05

spojeni predmeti C-4/18 i C-5/18: Presuda Suda (peto vijeće) od 16. listopada 2019. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Bundesfinanzhof - Njemačka) – Michael Winterhoff, u svojstvu likvidatora društva DIREKTexpress Holding AG, protiv Finanzamt Ulm (C-4/18), i Jochen Eisenbeis, u svojstvu likvidatora društva JUREX GmbH, protiv Bundeszentralamt für Steuern (C-5/18) (Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 132. stavak 1. točka (a) – Izuzeća koja se odnose na određene aktivnosti od javnog interesa – Javne poštanske službe – Direktiva 97/67/EZ – Pružatelj univerzalne poštanske usluge – Privatni subjekt koji pruža uslugu službene dostave akata sudova i upravnih tijela)

4

2019/C 423/06

predmet C-31/18: Presuda Suda (peto vijeće) od 17. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad Sofia-grad – Bugarska) – „Elektrorazpredelenie Yug” EAD protiv Komisije za energijno i vodno regulirane (KEVR) (Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2009/72/EZ – Unutarnje tržište električne energije – Članak 2. točke 3. do 6. – Pojam sustava za prijenos električne energije i pojam sustava za distribuciju električne energije – Kriteriji za razlikovanje – Visina napona – Vlasništvo nad instalacijama – Članak 17. stavak 1. točka (a) – Neovisni operator prijenosnog sustava – Članci 24. i 26. – Operator distribucijskog sustava – Članak 32. stavak 1. – Slobodan pristup trećih osoba – Pristup električnoj energiji pod srednjim naponom – Spojni vodovi između prijenosnih i distribucijskih sustava – Diskrecijski prostor država članica)

5

2019/C 423/07

predmet C-128/18: Presuda Suda (veliko vijeće) od 15. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg - Njemačka) – Izvršenje europskog uhidbenog naloga izdanog protiv Dumitru-Tudora Dorobantua (Zahtjev za prethodnu odluku – Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna oduka 2002/584/PUP – Europski uhidbeni nalog – Razlozi za odbijanje izvršenja – Članak 4. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Zabrana nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja – Uvjeti oduzimanja slobode u državi članici izdavateljici naloga – Ocjena pravosudnog tijela izvršenja – Kriteriji)

6

2019/C 423/08

predmet C-171/18: Presuda Suda (veliko vijeće) od 7. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Court of Appeal – Ujedinjena Kraljevina) – Safeway Ltd protiv Andrewa Richarda Newtona, Safeway Pension Trustees Ltd (Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna politika – Članak 119. UEZ-a (koji je nakon izmjene postao članak 141. UEZ-a) – Radnici i radnice – Jednakost plaća – Privatni strukovni mirovinski sustav – Uobičajena dob za odlazak u mirovinu koja se razlikuje prema spolu – Datum donošenja mjera kojima se ponovno uspostavlja jednako postupanje – Retroaktivno ujednačavanje te dobi na razini dobi osoba koje su prethodno stavljene u nepovoljniji položaj)

7

2019/C 423/09

predmet C-189/18: Presuda Suda (peto vijeće) od 16. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság - Mađarska) – Glencore Agriculture Hungary Kft. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Zahtjev za prethodnu odluku – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članci 167. i 168. – Pravo na odbitak PDV-a – Odbijanje – Utaja – Izvođenje dokaza – Načelo poštovanja prava obrane – Pravo na saslušanje – Pristup spisu – Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima – Djelotvoran sudski nadzor – Načelo jednakosti oružja – Načelo kontradiktornosti – Propis ili nacionalna praksa prema kojoj je prilikom provjere prava poreznog obveznika na odbitak PDV-a porezna uprava vezana činjeničnim utvrđenjima i pravnim kvalifikacijama koje je izvršila u okviru povezanih upravnih postupaka u kojima taj porezni obveznik nije bio stranka)

8

2019/C 423/10

predmet C-239/18: Presuda Suda (peto vijeće) od 17. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Thüringer Oberlandesgericht - Njemačka) – Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH protiv Freistaata Thüringen (Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita oplemenjivačkih prava na biljnu sortu – Uredba (EZ) br. 2100/94 – Izuzeće predviđeno člankom 14. – Uredba (EZ) br. 1768/95 – Članak 11. stavci 1. i 2. – Zahtjevi za podatke – Podaci službenih tijela – Zahtjev za podatke o stvarnoj upotrebi materijala prilikom sadnje posebnih vrsta ili sorti – Sadržaj zahtjeva)

9

2019/C 423/11

predmet C-270/18: Presuda Suda (peto vijeće) od 16. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Conseil d'État - Francuska) – UPM France protiv Premier ministre, Ministre de l'Action et des Comptes publics (Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2003/96/EZ – Oporezivanje energenata i električne energije – Članak 21. stavak 5. treći podstavak – Oslobođenje od poreza malih proizvođača električne energije koji podliježu oporezivanju proizvedene električne energije – Nepostojanje nacionalnog poreza na krajnju potrošnju električne energije tijekom odobrenog prijelaznog razdoblja – Članak 14. stavak 1. točka (a) – Obveza oslobođenja od poreza na energente i električnu energiju koji se koriste za proizvodnju električne energije)

10

2019/C 423/12

predmet C-403/18: Presuda Suda (osmo vijeće) od 17. listopada 2019. – Alcogroup SA, Alcodis SA protiv Europske komisije, Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles (Žalba – Tržišno natjecanje – Zabranjeni sporazumi – Tržište etanola – Uredba (EZ) br. 1/2003 – Članak 20. stavak 4. – Odluka o pretrazi – Odvijanje pretrage – Povjerljivost komunikacije između odvjetnika i njegova klijenta – Odbijanje prekida istražnih mjera – Tužba za poništenje – Dopuštenost – Pripremna odluka)

10

2019/C 423/13

predmet C-423/18: Presuda Suda (osmo vijeće) od 17. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Baden-Württemberg - Njemačka) – Südzucker AG protiv Hauptzollamt Karlsruhe (Zahtjev za prethodnu odluku – Poljoprivreda – Zajednička organizacija tržišta – Uredba (EZ) br. 967/2006 – Članak 3. stavak 2. – Šećer – Pristojba za prekoračene količine – Rok za davanje obavijesti o ukupnom iznosu pristojbe koju je potrebno platiti – Najdulji rok za naknadni ispravak – Načela proporcionalnosti, pravne sigurnosti i zaštite legitimnih očekivanja)

11

2019/C 423/14

predmet C-459/18: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 17. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen - Belgija) – Argenta Spaarbank NV protiv Belgische Staat („Zahtjev za prethodnu odluku – Porezno zakonodavstvo – Porez na dobit – Odbitak za rizični kapital – Smanjenje iznosa koji mogu odbiti društva koja imaju stalnu poslovnu jedinicu u drugoj državi članici i koja ostvaruju prihod izuzet od poreza na temelju ugovora o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja – Članak 49. UFEU- a – Sloboda poslovnog nastana – Nepovoljno postupanje – Nepostojanje”)

12

2019/C 423/15

predmet C-490/18: Presuda Suda (deveto vijeće) od 16. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság - Mađarska) – SD protiv Agrárminiszter (Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednička poljoprivredna politika – Sektor pčelarstva – Uredba (EU) br. 1308/2013 – Delegirana uredba (EU) 2015/1366 – Zahtjev za potporu – Pretpostavke – Minimalni broj kolonija pčela – Određivanje s retroaktivnim učinkom – Načelo pravne sigurnosti – Načelo zaštite legitimnih očekivanja)

13

2019/C 423/16

predmet C-514/18 P: Presuda Suda (deseto vijeće) od 17. listopada 2019. – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark protiv Gabriele Schmid, Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) (Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 15. – Pojam „stvarne uporabe” – Zahtjev uporabe žiga u skladu s njegovom temeljnom funkcijom)

13

2019/C 423/17

predmet C-548/18: Presuda Suda (prvo vijeće) od 9. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Saarländisches Oberlandesgericht - Njemačka) – BGL BNP Paribas SA protiv TeamBank AG Nürnberg (Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EZ) br. 593/2008 – Pravo koje se primjenjuje na ugovorne obveze – Članak 14. – Dobrovoljni ustup tražbina – Učinak prema trećim osobama)

14

2019/C 423/18

predmet C-569/18: Presuda Suda (deveto vijeće) od 17. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato - Italija) – Caseificio Cirigliana Srl, Mail Srl, Sorì Italia Srl protiv Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero della Salute (Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EU) br. 1151/2012 – Članak 4. točka (c) i članak 7. stavak 1. točka (e) – Sustavi kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode – Pošteno tržišno natjecanje – Mozzarella di bufala Campana ZOI – Obveza razdvajanja prostora za proizvodnju „Mozzarella di bufala Campana ZOI”)

15

2019/C 423/19

spojeni predmeti C-573/18 i C-574/18: Presuda Suda (deseto vijeće) od 9. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof - Njemačka) – C GmbH & Co. KG (C-573/18), C-eG (C-574/18) protiv Finanzamt Z-a (Zahtjev za prethodnu odluku – Šesta direktiva 77/388/EEZ – Članak 11. dio A stavak 1. točka (a) – Porezna osnovica – Potpora izravno povezana s cijenom – Uredba (EZ) br. 2200/96 – Članak 11. stavak 1. i članak 15. – Organizacija poljoprivrednih proizvođača koja je osnovala operativni fond – Isporuke koje je organizacija proizvođača izvršila svojim članovima u zamjenu za plaćanja koja ne pokrivaju punu kupovnu cijenu – Dodatno financiranje isplaćeno iz operativnog fonda)

16

2019/C 423/20

predmet C-579/18: Presuda Suda (deveto vijeće) od 17. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d’appel de Liège – Belgija) – Ministère public, Ministre des Finances du Royaume de Belgique protiv QC, Comida paralela 12 (Zahtjev za prethodnu odluku – Trošarine – Direktiva 2008/118/EZ – Članci 8. i 38. – Trošarinski obveznik nakon nezakonitog unošenja proizvoda na državno područje države članice – Pojam – Društvo koje snosi građansku odgovornost za radnje koje je počinio njegov direktor)

16

2019/C 423/21

predmet C-653/18: Presuda Suda (deseto vijeće) od 17. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Naczelny Sąd Administracyjny - Poljska) – Unitel Sp. z o.o. w Warszawie protiv Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 146. – Izuzeća po izvozu – Pojam,isporuka robe' – Članak 131. – Uvjeti koje određuju države članice – Načelo proporcionalnosti – Načelo porezne neutralnosti – Dokazi – Utaja – Praksa države članice koja se sastoji od odbijanja prava na izuzeće kada kupac izvezene robe nije identificiran)

17

2019/C 423/22

predmet C-489/19 PPU: Presuda Suda (drugo vijeće) od 9. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Kammergericht Berlin - Njemačka) – Izvršenje europskog uhidbenog naloga izdanog protiv osobe NJ (Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Okvirna oduka 2002/584/PUP – Članak 1. stavak 1. – Pojam ‚europski uhidbeni nalog’ – Minimalni zahtjevi o kojima ovisi valjanost – Članak 6. stavak 1. – Pojam ‚pravosudno tijelo izdavanja’ – Europski uhidbeni nalog koji je izdalo državno odvjetništvo države članice – Status – Podređenost tijelu izvršne vlasti – Ovlast ministra pravosuđa da daje pojedinačne naputke – Sudsko potvrđivanje europskog uhidbenog naloga prije njegova slanja)

18

2019/C 423/23

predmet C-652/18: Rješenje Suda (osmo vijeće) od 3. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad - Haskovo – Bugarska) – SZ protiv Mitnica Burgas (Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Kontrola gotovine koja se unosi ili iznosi iz Europske unije – Uredba (EZ) br. 1889/2005 – Članak 3. stavak 1. – Povreda obveze prijavljivanja – Članak 9. stavak 1. – Sankcije predviđene nacionalnim pravom – Nacionalni propis – Novčana kazna i oduzimanje neprijavljenog iznosa u korist države – Proporcionalnost)

19

2019/C 423/24

predmet C-284/19 P: Rješenje Suda (deseto vijeće) od 1. listopada 2019. – Andrew Clarke protiv Europske komisije (Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Tužba za poništenje – Tužba zbog propusta – Komisijino odbijanje pokretanja postupka zbog povrede obveze na temelju članka 258. UFEU-a protiv države članice)

19

2019/C 423/25

predmet C-467/19 PPU: Rješenje Suda (drugo vijeće) od 24. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Spetsializiran nakazatelen sad - Bugarska) – kazneni postupak protiv QR (Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Direktiva (EU) 2016/343 – Članak 7. stavak 4. – Jačanje određenih vidova pretpostavke nedužnosti i prava sudjelovati na raspravi u kaznenom postupku – Pravo braniti se šutnjom i pravo osobe da samu sebe ne izloži kaznenom progonu – Sporazum sklopljen između tužiteljstva i počinitelja kaznenog djela – Sudsko odobrenje takvog sporazuma – Uvjet – Suglasnost ostalih okrivljenika – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Neprimjenjivost)

20

2019/C 423/26

predmet C-673/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 11. rujna 2019. uputio Raad van State (Nizozemska) – M, A, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, andere Parteien: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, T

21

2019/C 423/27

predmet C-679/19.: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 12. rujna 2019. uputio Tribunalul Ilfov (Rumunjska) – NL protiv Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București

21

2019/C 423/28

predmet C-683/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 16. rujna 2019. uputio Tribunal Supremo (Španjolska) – Viesgo Infraestructuras Energéticas, S.L. protiv Administración del Estado i dr.

22

2019/C 423/29

predmet C-691/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. rujna 2019. uputila Audiencia Provincial de Alicante (Španjolska) – Banco Santander, S.A. protiv VF i WD

23

2019/C 423/30

predmet C-692/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. rujna 2019. uputio Watford Employment Tribunal (Ujedinjena Kraljevina) – B protiv Yodel Delivery Network Ltd

24

2019/C 423/31

predmet C-712/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. rujna 2019. uputio Tribunal Supremo (Španjolska) – Novo Banco S.A. protiv Junta de Andalucía

25

2019/C 423/32

predmet C-716/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. rujna 2019. uputio Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid (Španjolska) – ZA i dr. protiv Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA

26

2019/C 423/33

predmet C-728/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. listopada 2019. uputio High Court of Justice (Chancery Division) (Ujedinjena Kraljevina) – Beverly Hills Teddy Bear Company protiv PMS International Group

27

2019/C 423/34

predmet C-729/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. listopada 2019. uputio Court of Appeal in Northern Ireland (Ujedinjena Kraljevina) – TKF protiv Department of Justice for Northern Ireland

27

2019/C 423/35

predmet C-733/19: Tužba podnesena 4. listopada 2019. – Kraljevina Nizozemska protiv Vijeća Europske unije i Europskog parlamenta

28

2019/C 423/36

predmet C-735/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. listopada 2019. uputio Conseil d’État (Belgija) – T.H.C. protiv Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

29

2019/C 423/37

predmet C-762/19: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 17. listopada 2019. uputio Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija (Latvija) – SIA „CV-Online Latvia” protiv SIA „Melons”

30

Opći sud

2019/C 423/38

predmet T-121/15: Presuda Općeg suda od 24. rujna 2019. – Fortischem protiv Komisije („Državne potpore – Kemijska industrija – Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem – Pojam državne potpore – Državna sredstva – Prednost – Povrat – Ekonomski kontinuitet – Načelo dobre uprave – Obveza obrazlaganja”)

31

2019/C 423/39

predmet T-500/17: Presuda Općeg suda od 24. rujna 2019. – Hubei Xinyegang Special Tube protiv Komisije („Damping – Uvoz određenih bešavnih cijevi od željeza (osim od lijevanog željeza) ili čelika (osim od nehrđajućeg čelika), kružnog poprečnog presjeka, vanjskog promjera većeg od 406,4 mm, podrijetlom iz Kine – Konačna antidampinška pristojba – Šteta – Nelojalno sniženje cijena – Uzročna veza”)

32

2019/C 423/40

predmet T-805/17: Presuda Općeg suda od 3. listopada 2019. – BASF protiv ECHA-e („REACH – Članak 11. Uredbe (EZ) br. 1907/2006 – Članak 3. stavak 3. Provedbene uredbe (EU)2016/9 – Obveza zajedničke dostave podataka – Zajednička dostava s mogućnosti potpunog odstupanja – Administrativna praksa ECHA-e koja utvrđuje sporazum u vezi s uvjetima pristupa zajedničkoj dostavi s vodećim podnositeljem za tvar koja je registrirana – Nepostojanje sporazuma – Mehanizam rješavanja nesporazuma koji se primjenjuje po analogiji – Odluka kojom se odobrava pristup zajedničkoj dostavi – Pravna osnova – Diskrecijska ovlast ECHA-e – Očita pogreška u ocjeni – Obveza obrazlaganja – Pravna sigurnost”)

33

2019/C 423/41

predmet T-806/17: Presuda Općeg suda od 3. listopada 2019. – BASF i REACH & colours protiv ECHA-e („REACH – Članak 11. Uredbe (EZ) br. 1907/2006 – Članak 3. stavak 3. Provedbene uredbe (EU)2016/9 – Obveza zajedničke dostave podataka – Zajednička dostava s mogućnosti potpunog odstupanja – Administrativna praksa ECHA-e koja utvrđuje sporazum u vezi s uvjetima pristupa zajedničkoj dostavi s vodećim podnositeljem za tvar koja je registrirana – Nepostojanje sporazuma – Mehanizam rješavanja nesporazuma koji se primjenjuje po analogiji – Odluka kojom se odobrava pristup zajedničkoj dostavi – Pravna osnova – Diskrecijska ovlast ECHA-e – Očita pogreška u ocjeni – Obveza obrazlaganja – Pravna sigurnost”)

33

2019/C 423/42

predmet T-112/18: Presuda Općeg suda od 24. rujna 2019. – Pink Lady America protiv CPVO – WAAA (Cripps Pink) („Oplemenjivačko pravo – Postupak proglašavanja ništavim – Sorta jabuka Cripps Pink – Članci 10. i 116. Uredbe (EZ) br. 2100/94 – Novost – Prijelazno razdoblje odstupanja – Pojam iskorištavanja sorte – Komercijalna ocjena – Članak 76. Uredbe (EZ) br. 874/2009 – Dokazi nepravodobno podneseni žalbenom vijeću – Dokazi podneseni prvi put pred Općim sudom”)

34

2019/C 423/43

predmet T-261/18: Presuda Općeg suda od 24. rujna 2019. – Roxtec protiv EUIPO-a – Wallmax (Prikaz crnog kvadrata koji sadržava sedam plavih koncentričnih kružnica) („Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije koji prikazuje crni kvadrat koji sadržava sedam plavih koncentričnih kružnica – Apsolutni razlog za odbijanje – Znak koji se sastoji samo od oblika proizvoda potrebnog za ostvarenje nekog tehničkog rezultata – Članak 7. stavak 1. točka (e) podtočka ii. Uredbe (EU) 2017/1001”)

35

2019/C 423/44

predmet T-300/18: Presuda Općeg suda od 24. rujna 2019. – Janukovič protiv Vijeća („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja poduzete s obzirom na stanje u Ukrajini – Zamrzavanje financijskih sredstava – Popis osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu – Obveza Vijeća da provjeri je li odluka tijela treće države donesena uz poštovanje pravâ obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu”)

36

2019/C 423/45

predmet T-301/18: Presuda Općeg suda od 24. rujna 2019. – Janukovič protiv Vijeća („Zajednička vanjska i sigurnosna politika – Mjere ograničavanja poduzete s obzirom na stanje u Ukrajini – Zamrzavanje financijskih sredstava – Popis osoba, subjekata i tijela na koje se primjenjuje zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora – Zadržavanje tužiteljeva imena na popisu – Obveza Vijeća da provjeri je li odluka tijela treće države donesena uz poštovanje pravâ obrane i prava na djelotvornu sudsku zaštitu”)

37

2019/C 423/46

predmet T-372/18: Presuda Općeg suda od 10. listopada 2019. – Colombani protiv ESVD-a („Javna služba – Dužnosnici – Promaknuće – Postupak promaknuća za 2017. – Odluka da se tužitelja ne promakne u razred AD 14 – Članak 43. i članak 45. stavak 1. Pravilnika – Usporedba zasluga – Uzimanje u obzir izvješća o ocjenjivanju radi promaknuća – Isključivo doslovne ocjene – Nepostojanje metode koja omogućuje usporedivost izvješća o ocjenjivanju radi promaknuća”)

38

2019/C 423/47

predmet T-404/18: Presuda Općeg suda od 24. rujna 2019. – Zhadanov protiv EUIPO-a (PDF Expert) („Žig Europske unije – Prijava verbalnog žiga Europske unije PDF Expert – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera stečenog uporabom – Članak 7. stavak 3. Uredbe (EU) 2017/1001”)

38

2019/C 423/48

predmet T-428/18: Presuda Općeg suda od 10. listopada 2019. – McDreams Hotel protiv EUIPO-a – McDonald’s International Property (mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis ! – Raniji verbalni žig Europske unije McDONALD’S – Članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) 2017/1001 – Obitelj žigova – Nepošteno iskorištavanje razlikovnog karaktera ili ugleda ranijeg žiga”)

39

2019/C 423/49

predmet T-453/18: Presuda Općeg suda od 10. listopada 2019. – Biasotto protiv EUIPO-a – Oofos (OOF) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije OOF – Raniji verbalni žig Europske unije OOFOS – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

40

2019/C 423/50

predmet T-491/18: Presuda Općeg suda od 3. listopada 2019. – Vafo Praha protiv EUIPO-a – Rutzinger-Kurpas (Meatlove) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije Meatlove – Raniji verbalni žig Europske unije carnilove – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

40

2019/C 423/51

predmet T-497/18: Presuda Općeg suda od 24. rujna 2019. – IAK – Forum International protiv EUIPO-a – Schwalb (IAK) („Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije IAK – Raniji nacionalni verbalni žig IAK – Institut für angewandte Kreativität – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) i članak 60. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001 – Stvarna uporaba ranijeg žiga”)

41

2019/C 423/52

predmet T-500/18: Presuda Općeg suda od 3. listopada 2019. – Puma protiv EUIPO-a – Destilerias MG (MG PUMA) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije MG PUMA – Raniji verbalni žig Europske unije GINMG – Relativni razlog za odbijanje – Sličnost znakova – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) br. 2017/1001”)

42

2019/C 423/53

predmet T-533/18: Presuda Općeg suda od 3. listopada 2019. – Wanda Films i Wanda Visión protiv EUIPO-a – Dalian Wanda Group (WANDA FILMS) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije WANDA FILMS – Raniji verbalni žig Europske unije WANDA – Relativni razlog za odbijanje – Ograničenje prijave za registraciju – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

43

2019/C 423/54

predmet T-536/18: Presuda Općeg suda od 10. listopada 2019. – Société des produits Nestlé protiv EUIPO-a – European Food (FITNESS) („Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije FITNESS – Apsolutni razlozi za odbijanje – Odluka donesena nakon što je Opći sud poništio raniju odluku – Članak 65. stavak 6. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 72. stavak 6. Uredbe (EU) 2017/1001)) – Podnošenje dokaza po prvi put pred žalbenim vijećem”)

43

2019/C 423/55

predmet T-542/18: Presuda Općeg suda od 3. listopada 2019. – Wanda Films i Wanda Visión protiv EUIPO-a – Dalian Wanda Group Co. (wanda films) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije wanda films – Raniji verbalni žig Europske unije WANDA – Relativni razlog za odbijanje – Ograničenje prijave za registraciju – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/100”)

44

2019/C 423/56

predmet T-632/18: Presuda Općeg suda od 10. listopada 2019. – ZM i dr. protiv Vijeća („Javna služba – Dužnosnici – Privremeno osoblje – Primici od rada – Obiteljski doplaci – Naknada za obrazovanje – Odbijanje naknade troškova obrazovanja – Članak 3. stavak 1. Priloga VII. Pravilnika o osoblju”)

45

2019/C 423/57

predmet T-666/18: Presuda Općeg suda od 3. listopada 2019. – 6Minutes Media protiv EUIPO-a – ad pepper media International (ad pepper) („Žig Europske unije – Postupak opoziva – Figurativni žig ad pepper – Stvarna uporaba ranijeg žiga – Članak 18. stavak 1. točka (a) i članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001 – Oblik koji se razlikuje u elementima koji ne mijenjaju razlikovni karakter žiga”)

46

2019/C 423/58

predmet T-668/18: Presuda Općeg suda od 3. listopada 2019. – 6Minutes Media protiv EUIPO-a – ad pepper media International (ADPepper) („Žig Europske unije – Postupak opoziva – Verbalni žig ADPepper – Stvarna uporaba žiga – Članak 18. stavak 1. točka (a), članak 58. stavak 1. točka (a) i članak 95. stavak 2. Uredbe (EU) 2017/1001 – Oblik koji se razlikuje u elementima koji ne mijenjaju razlikovni karakter žiga”)

46

2019/C 423/59

predmet T-686/18: Presuda Općeg suda od 3. listopada 2019. – LegalCareers protiv EUIPO-a (LEGALCAREERS) („Žig Europske unije – Prijava figurativnog žiga Europske unije LEGALCAREERS – Apsolutni razlozi za odbijanje – Članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EU) 2017/1001 – Članak 7. stavak 1. točka (b)Uredbe 2017/1001 – Obveza obrazlaganja”)

47

2019/C 423/60

predmet T-700/18: Presuda Općeg suda od 10. listopada 2019. – Kalypso Media Group protiv EUIPO-a – Wizards of the Coast (DUNGEONS) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije DUNGEONS – Raniji verbalni žig Europske unije DUNGEONS & DRAGONS – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

48

2019/C 423/61

predmet T-730/18: Presuda Općeg suda od 3. listopada 2019. – DQ i dr. protiv Parlamenta („Javna služba – Dužnosnici – Članak 24. Pravilnika o osoblju – Zahtjev za pomoć – Članak 12.a Pravilnika o osoblju – Uznemiravanje – Opseg zadaće pružanja pomoći – Mjera udaljavanja s radnog mjesta – Trajanje upravnog postupka – Odgovornost – Neimovinska šteta”)

48

2019/C 423/62

predmet T-749/18: Presuda Općeg suda od 24. rujna 2019. – Daimler protiv EUIPO-a (ROAD EFFICIENCY) („Žig Europske unije – Prijava verbalnog žiga Europske unije ROAD EFFICIENCY – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001”)

49

2019/C 423/63

predmet T-491/17: Rješenje Općeg suda od 24. rujna 2019. – Opere Pie d’Onigo protiv Komisije („Tužba za poništenje – Državne potpore – Program potpora uspostavljen od strane Italije u korist određenih pružatelja socijalnih i sanitarnih usluga – Troškovi vezani uz odsutnost radnika zbog majčinstva i pružanja pomoći ovisnim članovima obitelji – Doprinosi uplaćeni od strane države privatnim poduzetnicima – Odluka o nepodnošenju prigovora – Nepostojanje stavljanja u nepovoljan položaj na tržištu – Nepostojanje izravnog utjecaja – Nedopuštenost”)

50

2019/C 423/64

predmet T-605/17: Rješenje Općeg suda od 24. rujna 2019. – CX protiv Komisije („Javna služba – Dužnosnici – Primici od rada – Odluka Komisije da traži povrat plaća isplaćenih tužitelju – Obavijest o terećenju kojom se izdaje nalog za povrat spornih iznosa – Zamjena pobijanih akata tijekom postupka – Odustanak od svih radnji za povrat spornih iznosa – Prestanak postojanja predmeta spora – Obustava postupka”)

51

2019/C 423/65

predmet T-677/17: Rješenje Općeg suda od 18. rujna 2019. – ClientEarth protiv Komisije („Tužba za poništenje – Unutarnje tržište – Okoliš – Uredba (EU) 2017/1154 – Prestanak postojanja predmeta spora – Obustava postupka”)

51

2019/C 423/66

predmet T-451/18: Rješenje Općeg suda od 25. rujna 2019. – Triantafyllopoulos i dr. protiv ESB-a („Tužba za naknadu štete – Šteta koju su tužitelji navodno pretrpjeli zbog nedostatka nadzora Grčke središnje banke i ESB-a nad Zadružnom bankom Achaïe – Zastarni rok – Članak 46. Statuta Suda Europske unije – Uzročno-posljedična veza – Tužba koja je djelomično očito nedopuštena i djelomično očito pravno neosnovana”)

52

2019/C 423/67

predmet T-599/18: Rješenje Općeg suda od 10. listopada 2019. – Aeris Invest protiv SRB-a („Tužba za poništenje – Ekonomska i monetarna politika – Jedinstveni sanacijski mehanizam kreditnih institucija i određenih investicijskih društava – Program sanacije za Banco Popular Español – Nepostojanje konačnog ex post vrednovanja Banco Popular Español – Akt koji se ne može pobijati – Nedopuštenost”)

53

2019/C 423/68

predmet T-607/18: Rješenje Općeg suda od 9. listopada 2019. – Essity Hygiene and Health protiv EUIPO-a (Prikaz lista) („Žig Europske unije – Prijava figurativnog žiga Europske unije koji predstavlja list – Apsolutni razlog za odbijanje – Opoziv pobijane odluke – Prestanak postojanja predmeta spora – Obustava postupka”)

54

2019/C 423/69

predmet T-663/18: Rješenje Općeg suda od 26. rujna 2019. – Nissin Foods Holdings protiv EUIPO-a – The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES) („Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije Soba JAPANESE FRIED NOODLES – Apsolutni razlog za ništavost – Članak 59. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001 – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe 2017/1001 – Očito potpuno pravno neosnovana tužba”)

54

2019/C 423/70

predmet T-713/18: Rješenje Općeg suda od 9. listopada 2019. – Esim Chemicals protiv EUIPO-a– Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije ESIM Chemicals – Raniji verbalni nacionalni žig ESKIM – Relativni razlog za odbijanje – Nepoštovanje obveze plaćanja pristojbe za žalbu u roku – Odluka žalbenog vijeća kojom se utvrđuje da žalba nije podnesena – Očito potpuno pravno neosnovana tužba”)

55

2019/C 423/71

predmet T-2/19: Rješenje Općeg suda od 10. listopada 2019. – Algebris (UK) i Anchorage Capital Group protiv SRB-a („Tužba za poništenje – Ekonomska i monetarna politika – Jedinstveni sanacijski mehanizam za kreditne institucije i određena investicijska društva – Sanacijski program za društvo Banco Popular Español – Nepostojanje naknadne konačne procjene društva Banco Popular Español – Nepostojanje izravnog utjecaja – Nedopuštenost”)

56

2019/C 423/72

predmet T-99/19: Rješenje Općeg suda od 25. rujna 2019. – Magnan protiv Komisije („Tužba zbog propusta, za naknadu štete i za poništenje – Slobodno kretanje radnika – Sloboda izbora zanimanja – Sporazum između Europske zajednice i njezinih država članica, s jedne strane, i Švicarske, s druge strane, o slobodnom kretanju osoba – Navodna povreda tog sporazuma na temelju odredaba švicarskih zakona i drugih propisa kojima je uređeno obavljanje liječničke profesije – Zahtjev za donošenje mjera protiv Švicarske i odštetni zahtjev zbog pretrpljene štete – ESVD-ov odgovor – Tužba koja je djelomično očito nedopuštena, a djelomično očito pravno neosnovana”)

57

2019/C 423/73

predmeti T-102/19 i T-132/19: Rješenje Općeg suda od 7. listopada 2019. – Garriga Polledo i dr. protiv Parlamenta („Tužba za poništenje – Institucionalno pravo – Pravilnik o isplati troškova i naknada zastupnicima Europskog parlamenta – Izmjena dodatnog (dobrovoljnog) mirovinskog sustava – Regulatorni akt – Provedbene mjere – Nepostojanje osobnog utjecaja – Nedopuštenost”)

57

2019/C 423/74

predmet T-525/19 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 13. rujna 2019. – Intering i dr. protiv Komisije („Privremena pravna zaštita – Provedba postupka nabave – Zahtjev za suspenziju primjene – Zahtjev za određivanje privremenih mjera – Nepostojanje hitnosti”)

58

2019/C 423/75

predmet T-542/19 R: Rješenje predsjednika Općeg suda od 2. listopada 2019. – FV protiv Vijeća („Privremena pravna zaštita – Javna služba – Dužnosnici – Slanje na dopust i u mirovinu u interesu službe – Članak 42.c Pravilnika o osoblju – Zahtjev za suspenziju primjene – Nepostojanje hitnosti”)

59

2019/C 423/76

predmet T-662/19: Tužba podnesena 27. rujna 2019. – BP International protiv Komisije

59

2019/C 423/77

predmet T-680/19: Tužba podnesena 30. rujna 2019. – Irish Wind Farmers' Association i dr. protiv Komisije

62

2019/C 423/78

predmet T-689/19: Tužba podnesena 8. listopada 2019. – ZU protiv ESVD-a

62

2019/C 423/79

predmet T-721/19: Tužba podnesena 18. listopada 2019. – Rübig protiv Parlamenta

63

2019/C 423/80

predmet T-722/19: Tužba podnesena 18. listopada 2019. – Grossetete protiv Parlamenta

65

2019/C 423/81

predmet T-723/19: Tužba podnesena 18. listopada 2019. – Díaz de Mera García Consuegra protiv Parlamenta

66

2019/C 423/82

predmet T-724/19: Tužba podnesena 18. listopada 2019. – Ayuso protiv Parlamenta

68

2019/C 423/83

predmet T-725/19: Tužba podnesena 18. listopada 2019. – de Grandes Pascual protiv Parlamenta

70

2019/C 423/84

predmet T-729/19: Tužba podnesena 30. listopada 2019. – Dinamo protiv EUIPO-a (Favorit)

71

2019/C 423/85

predmet T-183/18: Rješenje Općeg suda od 26. rujna 2019. – VL i dr. protiv Parlamenta

72

2019/C 423/86

predmet T-562/18: Rješenje Općeg suda od 26. rujna 2019. – YP protiv Komisije

72

2019/C 423/87

predmet T-563/18: Rješenje Općeg suda od 26. rujna 2019. – YP protiv Komisije

73

Ispravci

2019/C 423/88

Ispravak obavijesti u Službenom listu u predmetu T-642/19 (SL C 383 od 11.11.2019.)

74