This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0289
Case T-289/19: Action brought on 1 May 2019 — Arbuzov v Council
predmet T-289/19: Tužba podnesena 1. svibnja 2019. — Arbuzov protiv Vijeća
predmet T-289/19: Tužba podnesena 1. svibnja 2019. — Arbuzov protiv Vijeća
SL C 246, 22.7.2019, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.7.2019 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 246/28 |
Tužba podnesena 1. svibnja 2019. — Arbuzov protiv Vijeća
(predmet T-289/19)
(2019/C 246/30)
Jezik postupka: češki
Stranke
Tužitelj: Sergej Arbuzov (Kiev, Ukrajina) (zastupnik: M. Mleziva, odvjetnik)
Tuženik: Vijeće Europske unije
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
— |
poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2019/354 od 4. ožujka 2019. o izmjeni odluke 2014/119/ZVSP o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini i Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2019/352 od 4. ožujka 2019. o provedbi Uredbe (EU) br. 208/2014 o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini, u dijelu u kojem se ta odluka i uredba odnose na tužitelja; i |
— |
utvrdi da Vijeće Europske unije mora snositi vlastite troškove te mu naloži snošenje troškova nastalih tužitelju. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na dobru upravu. Tužitelj u prilog osnovanosti svoje tužbe tvrdi, inter alia, da Vijeće Europske unije nije postupalo s brigom i dužnom pažnjom pri donošenju Odluke (ZVSP) 2019/354 od 4. ožujka 2019. s obzirom na to da se prije donošenja pobijane odluke nije očitovalo o tužiteljevim argumentima i dokazima koje je podnio, a koji idu u prilog njegovu slučaju, te se ponajprije oslonilo na kratki sažetak ureda ukrajinskog glavnog državnog odvjetnika i nije zatražilo nikakve dodatne informacije o tijeku istrage u Ukrajini. |
2. |
Drugi tužbeni zahtjev, koji se temelji na povredi tužiteljeva prava vlasništva. Tužitelj s tim u vezi tvrdi da su mjere ograničavanja koje su donesene protiv njega nerazmjerne, prelaze ono što je nužno i predstavljaju povredu jamstava zaštite tužiteljeva prava vlasništva prema međunarodnom pravu. |