EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0510
Case T-510/17: Action brought on 4 August 2017 — Del Valle Ruiz and Others v Commission and SRB
Predmet T-510/17: Tužba podnesena 4. kolovoza 2107. – Del Valle Ruiz i dr. protiv Komisije i SRB-a
Predmet T-510/17: Tužba podnesena 4. kolovoza 2107. – Del Valle Ruiz i dr. protiv Komisije i SRB-a
SL C 374, 6.11.2017, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.11.2017 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 374/35 |
Tužba podnesena 4. kolovoza 2107. – Del Valle Ruiz i dr. protiv Komisije i SRB-a
(Predmet T-510/17)
(2017/C 374/53)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelji: Antonio Del Valle Ruiz (Mexico City, Meksiko) i 41 druga osoba (zastupnici: P. Saini, QC, J. Pobjoy, Barrister, i R. Boynton, Solicitor)
Tuženici: Europska komisija i Jedinstveni odbor za sanaciju (JOS)
Tužbeni zahtjev
Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
|
— |
poništi, kao prvo, odluku JOS-a koja je donesena na izvršnoj sjednici 7. lipnja 2017. o donošenju sanacijskog programa za društvo Banco Popular Español S.A. i, kao drugo, Odluku Komisije (EU) 2017/1246 (1) te, nadalje, proglasi nezakonitim članke 18. i 22. Uredbe (EU) br. 806/2014 (2), i |
|
— |
naloži tuženicima snošenje troškova. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe devet tužbenih razloga.
|
1. |
Prvi tužbeni razlog temelji se na nezakonitosti članka 18. Uredbe br. 806/2014-a, s obzirom na to da postupak propisan tim člankom ne daje mogućnost dioničarima da budu saslušani i ne omogućava sudski nadzor, čime se krše (i.) članci 41., 47. i 48. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (u daljnjem tekstu: Povelja) i (ii.) načelo proporcionalnosti. |
|
2. |
Drugi tužbeni razlog temelji se na tome da, bez obzira na moguću nezakonitost članka 18. Uredbe br. 806/2014, pobijane odluke JOS-a i Komisije krše članke 41., 47. i 48. Povelje. |
|
3. |
Treći tužbeni razlog temelji se na tvrdnji da su JOS i Komisija, bez opravdanja ili proporcionalnosti, povrijedili pravo vlasništva tužiteljâ. |
|
4. |
Četvrti tužbeni razlog temelji se na tome da su JOS i Komisija povrijedili članak 20. Uredbe br. 806/2014 jer prije donošenja pobijanih odluka JOS-a i Komisije nisu proveli odgovarajuću i neovisnu procjenu. |
|
5. |
Peti tužbeni razlog temelji se na tome da su JOS i Komisija povrijedili članak 18. stavak 1. Uredbe br. 806/2014 jer su utvrdili da su prethodni uvjeti iz članka 18. stavka 1. točaka (a) i (b) ispunjeni. |
|
6. |
Šesti tužbeni razlog temelji se na tome da su JOS i Komisija povrijedili članak 21. stavak 1. Uredbe br. 806/2014 jer su utvrdili da su uvjeti za izvršavanje ovlasti otpisa ili konverzije relevantnih instrumenata kapitala ispunjeni. |
|
7. |
Sedmi tužbeni razlog temelji se na tome da su JOS i Komisija počinili bitnu povredu postupka jer pobijane odluke JOS-a i Komisije nemaju odgovarajuće obrazloženje. |
|
8. |
Osmi tužbeni razlog temelji se na činjenici da JOS i Komisija, time što su odabrali instrument prodaje poslovanja, nisu poštovali (i.) načelo proporcionalnosti i (ii.) legitimna očekivanja tužitelja time što su bez opravdanja odstupili od sanacijskog plana. |
|
9. |
Deveti tužbeni razlog temelji se na tome da članci 18. i 22. Uredbe br. 806/2014 krše načela o delegiranju ovlasti. |
(1) Odluka Komisije (EU) 2017/1246 оd 7. lipnja 2017. o potvrđivanju sanacijskog programa za društvo Banco Popular Español S.A. (priopćeno pod brojem dokumenta C(2017) 4038) (SL 2017., L 178, str. 15.)
(2) Uredba (EU) br. 806/2014 Europskog Parlamenta i Vijeća od 15. srpnja 2014. o utvrđivanju jedinstvenih pravila i jedinstvenog postupka za sanaciju kreditnih institucija i određenih investicijskih društava u okviru jedinstvenog sanacijskog mehanizma i jedinstvenog fonda za sanaciju te o izmjeni Uredbe (EU) br. 1093/2010 (SL L 225, str. 1.)