This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0235
Case T-235/16: Action brought on 10 May 2016 — GP Joule PV v EUIPO — Green Power Technologies (GPTech)
Predmet T-235/16: Tužba podnesena 10. svibnja 2016. – GP Joule PV protiv EUIPO-a – Green Power Technologies (GPTech)
Predmet T-235/16: Tužba podnesena 10. svibnja 2016. – GP Joule PV protiv EUIPO-a – Green Power Technologies (GPTech)
SL C 279, 1.8.2016, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.8.2016 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 279/30 |
Tužba podnesena 10. svibnja 2016. – GP Joule PV protiv EUIPO-a – Green Power Technologies (GPTech)
(Predmet T-235/16)
(2016/C 279/44)
Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
Stranke
Tužitelj: GP Joule PV GmbH & Co. KG (Reußenköge, Njemačka) (zastupnik: F. Döring, odvjetnik)
Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Green Power Technologies, SL (Bollullos de la Mitación, Španjolska)
Podaci o postupku pred EUIPO-om
Podnositelj prijave za sporni žig: druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem
Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije s verbalnim elementom „GPTech” – prijava za registraciju br. 12 593 869
Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora
Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 9. veljače 2016. u predmetu R 848/2015-2
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
— |
izmijeni osporavanu odluku i odbije podnositeljevu prijavu za registraciju žiga br. 12 593 869; |
— |
podredno, poništiti osporavanu odluku. |
Tužbeni razlozi
— |
povreda Uredbe br. 207/2009 jer se nisu smatrali primjenjivima zahtjevi za informacijama propisani Pravilom 17. stavkom 4. Uredbe br. 2868/95 koji služe za zaštitu podnositelja prigovora; |
— |
povreda osnovnog postupovnog zahtjeva jer je postupak bio nepošten prema podnositelju prigovora u skladu s člankom 6. Konvencije i člankom 47. Povelje o temeljnim pravima; |
— |
propust Ureda da obavijesti podnositelja prigovora da pretpostavke iz Pravila 20. stavka 1. Uredbe br. 2868/95 nisu bile ispunjene; |
— |
pogrešna primjena Pravila 76. stavka 2. Uredbe br. 2868/95 jer je postupak bio nepošten prema podnositelju prigovora zbog nedostataka formulara za podnošenje prigovora elektroničkim putem i informacija koje je dao Odjel za prigovore; |
— |
povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009. |