Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0235

    Predmet T-235/16: Tužba podnesena 10. svibnja 2016. – GP Joule PV protiv EUIPO-a – Green Power Technologies (GPTech)

    SL C 279, 1.8.2016, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.8.2016   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 279/30

    Tužba podnesena 10. svibnja 2016. – GP Joule PV protiv EUIPO-a – Green Power Technologies (GPTech)

    (Predmet T-235/16)

    (2016/C 279/44)

    Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

    Stranke

    Tužitelj: GP Joule PV GmbH & Co. KG (Reußenköge, Njemačka) (zastupnik: F. Döring, odvjetnik)

    Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

    Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Green Power Technologies, SL (Bollullos de la Mitación, Španjolska)

    Podaci o postupku pred EUIPO-om

    Podnositelj prijave za sporni žig: druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem

    Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije s verbalnim elementom „GPTech” – prijava za registraciju br. 12 593 869

    Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora

    Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 9. veljače 2016. u predmetu R 848/2015-2

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    izmijeni osporavanu odluku i odbije podnositeljevu prijavu za registraciju žiga br. 12 593 869;

    —

    podredno, poništiti osporavanu odluku.

    Tužbeni razlozi

    —

    povreda Uredbe br. 207/2009 jer se nisu smatrali primjenjivima zahtjevi za informacijama propisani Pravilom 17. stavkom 4. Uredbe br. 2868/95 koji služe za zaštitu podnositelja prigovora;

    —

    povreda osnovnog postupovnog zahtjeva jer je postupak bio nepošten prema podnositelju prigovora u skladu s člankom 6. Konvencije i člankom 47. Povelje o temeljnim pravima;

    —

    propust Ureda da obavijesti podnositelja prigovora da pretpostavke iz Pravila 20. stavka 1. Uredbe br. 2868/95 nisu bile ispunjene;

    —

    pogrešna primjena Pravila 76. stavka 2. Uredbe br. 2868/95 jer je postupak bio nepošten prema podnositelju prigovora zbog nedostataka formulara za podnošenje prigovora elektroničkim putem i informacija koje je dao Odjel za prigovore;

    —

    povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009.
    Top