Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0257

    Predmet T-257/16: Tužba podnesena 19. svibnja 2016. – NM protiv Europskog vijeća

    SL C 251, 11.7.2016, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.7.2016   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 251/43

    Tužba podnesena 19. svibnja 2016. – NM protiv Europskog vijeća

    (Predmet T-257/16)

    (2016/C 251/49)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: NM (Otok Lezbos, Grčka) (zastupnici: B. Burns, Solicitor i P. O’Shea, BL)

    Tuženik: Europsko vijeće

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi sporazum između Europskog vijeća i Turske od 18. ožujka 2016. pod naslovom „Izjava EU-a i Turske, 18. ožujka 2016.”;

    —

    naloži tuženiku snošenje tužiteljevih troškova.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.

    1.

    Prvi tužbeni razlog kojim se ističe da je sporazum između Europskog vijeća i Turske od 18. ožujka 2016. naslovljen „Izjava EU-a i Turske, 18. ožujka 2016.” nespojiv s temeljnim pravima EU-a, osobito člancima 1., 18. i 19. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.

    2.

    Drugi tužbeni razlog kojim se ističe da Turska nije sigurna treća zemlja u smislu članka 36. Direktive 2005/85/EZ od 1. prosinca 2005. o minimalnim normama koje se odnose na postupke priznavanja i ukidanja statusa izbjeglica u državama članicama (SL L 326, 13.12.2005, str. 13.-34.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 7., str. 19.).

    3.

    Treći tužbeni razlog kojim se ističe da je trebala biti provedena Direktiva 2001/55/EZ od 20. srpnja 2001. o minimalnim standardima za dodjelu privremene zaštite u slučaju masovnog priljeva raseljenih osoba te o mjerama za promicanje uravnoteženih napora država članica pri prihvatu i snošenju posljedica prihvata tih osoba (SL L 212, 7.8.2001, str. 12.-23.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 8., str. 49.).

    4.

    Četvrti tužbeni razlog kojim se ističe da je pobijani sporazum zapravo obvezujući ugovor ili „akt” koji za tužitelja proizvodi pravne učinke i da neusklađenost s člankom 218. i/ili člankom 78. stavkom 3. UFEU-a – zajedno ili odvojeno – pobijani sporazum čini nevaljanim.

    5.

    Peti tužbeni razlog kojim se ističe da je prekršena zabrana kolektivnog protjerivanja u smislu članka 19. stavka 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
    Top