Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0751

    Predmet T-751/14: Tužba podnesena 7. studenoga 2014. – Hikari Miso protiv OHIM-a – Nishimoto Trading (Hikari)

    SL C 7, 12.1.2015, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.1.2015   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 7/44

    Tužba podnesena 7. studenoga 2014. – Hikari Miso protiv OHIM-a – Nishimoto Trading (Hikari)

    (Predmet T-751/14)

    (2015/C 007/50)

    Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Hikari Miso Co. Ltd (Suwa-gun, Japan) (zastupnik: D. McFarland, barrister)

    Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)

    Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Sjedinjene Američke Države)

    Podaci o postupku pred OHIM-om

    Podnositelj prijave: druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem

    Sporni žig u pitanju: prijava za registraciju br. 9 5 69  501

    Postupak pred OHIM-om: postupak povodom prigovora

    Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 8. rujna 2014. u predmetu R 2394/2013-4

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

    —

    poništi i/ili ukine pobijanu odluku;

    —

    naloži tuženiku snošenje troškova i preinači odluku o troškovima četvrtog žalbenog vijeća.

    Tužbeni razlozi

    —

    Odluka četvrtog žalbenog vijeća temelji se na pogreškama koje se tiču prava i/ili činjenica;

    —

    četvrto žalbeno vijeće prekoračilo je svoje ovlasti i funkciju, upuštajući se u prihvaćanje kao dokazanih činjeničnih tvrdnji koje su bile na razini pretpostavki i hipoteza, u pogledu kojih nisu bili izneseni nikakvi dokazi.
    Top