Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0391

Predmet C-391/13 P: Žalba od 8. srpnja 2013. koju je podnijela Helenska Republika protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) donesene 17. svibnja 2013. u predmetu T-294/11, Helenska Republika protiv Europske komisije

SL C 260, 7.9.2013, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
SL C 260, 7.9.2013, p. 26–27 (HR)

7.9.2013   

HR

Službeni list Europske unije

C 260/26

Žalba od 8. srpnja 2013. koju je podnijela Helenska Republika protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) donesene 17. svibnja 2013. u predmetu T-294/11, Helenska Republika protiv Europske komisije

(Predmet C-391/13 P)

2013/C 260/64

Jezik postupka: grčki

Stranke

Žalitelj: Helenska Republika (zastupnik: I. Chalkias)

Druga stranka u postupku: Europska komisija

Žalbeni zahtjevi

—

prihvatiti žalbu;

—

ukinuti pobijanu presudu Općeg suda zbog ranije navedenih tužbenih razloga;

—

naložiti Komisiji snošenje troškova.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

—

Prvim žalbenim razlogom koji se odnosi na sektor maslinovog ulja, Helenska Republika tvrdi da pobijana presuda sadrži pogreške u pravu, s obzirom na to da je Opći sud pogrešno tumačio i primijenio smjernice iz dokumenata AGRI/VI/5330/1997, AGRI/17933/2000 i AGRI/61495/2002, kakvi su na snazi, jer je smatrao da je očigledno poboljšanje sustava kontrole u sektoru maslinovog ulja u razdoblju od 2004. do 2005. u odnosu na razdoblje od 2003. do 2004. ponovljeno kršenje, trajni nedostatak i značajno pogoršanje koje opravdava povećanje ispravka za razdoblje od 2004. do 2005., iako je bilo očito neprimjereno povećati ispravak od 10 %, određen za razdoblje od 2003. do 2004., na 15 % za razdoblje od 2004. do 2005. zbog ponovljenog kršenja, s obzirom na brojna poboljšanja (daljnje osuvremenjivanje GIS-a za uzgoj maslina, poboljšanje kontrola na licu mjesta i unakrsnih kontrola koje dovode do otkrivanja nepravilnosti i izricanja kazni) koja su osnažila njihov sustav kontrole.

—

Drugim žalbenim razlogom koji se odnosi na sektor ratarskih usjeva, Helenska Republika tvrdi da je:

1.

počinjena povreda prava Unije i načela proporcionalnosti pogrešnim tumačenjem i pogrešnom primjenom neažuriranih smjernica u pogledu paušalnih ispravaka stare zajedničke poljoprivredne politike na novu zajedničku poljoprivrednu politiku, s obzirom na to da se iznosi paušalnih ispravaka odnose na različita pravila kontrole, i

2.

obrazloženje presude Općeg suda nepotpuno s obzirom na to da je usporedba podataka LPIS-GIS-a, uzetih u obzir za izvještaje u 2007. s podacima novog LPIS-GIS-a, ažuriranog 2009., jasno pokazala da su razlike i nedostaci minimalni i ne prelaze 2,4 % i da je stoga ispravak od 5 % neopravdan te da daljnji materijalni argumenti Helenske Republike koji se odnose na kvalitetu unakrsnih administrativnih kontrola nisu bili uzeti u obzir.
Top