EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0078
Case C-78/12: Judgment of the Court (Second Chamber) of 18 July 2013 (request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Sofia-grad — Bulgaria) — ‘Evita-K’ EOOD v Direktor na Direktsia ‘Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto’ — Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Directive 2006/112/EC — Common system of value added tax — Supply of goods — Concept — Right to deduct — Refusal — Actual performance of a taxable transaction — Regulation (EC) No 1760/2000 — System for the identification and registration of bovine animals — Ear tags)
Predmet C-78/12: Presuda Suda (drugo vijeće) od 18. srpnja 2013. (zahtjev za prethodnu odluku Administrativen sad Sofia-grad — Bugarska) — „Evita-K” EOOD protiv Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Direktiva 2006/112/EZ — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost — Isporuka robe — Pojam — Pravo na odbitak — Odbijanje — Stvarno izvršavanje oporezive transakcije — Uredba (EZ) br. 1760/2000 — Sustav označivanja i registracije goveda — Ušne markice)
Predmet C-78/12: Presuda Suda (drugo vijeće) od 18. srpnja 2013. (zahtjev za prethodnu odluku Administrativen sad Sofia-grad — Bugarska) — „Evita-K” EOOD protiv Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Direktiva 2006/112/EZ — Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost — Isporuka robe — Pojam — Pravo na odbitak — Odbijanje — Stvarno izvršavanje oporezive transakcije — Uredba (EZ) br. 1760/2000 — Sustav označivanja i registracije goveda — Ušne markice)
SL C 260, 7.9.2013, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.9.2013 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 260/11 |
Presuda Suda (drugo vijeće) od 18. srpnja 2013. (zahtjev za prethodnu odluku Administrativen sad Sofia-grad — Bugarska) — „Evita-K” EOOD protiv Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
(Predmet C-78/12) (1)
(Direktiva 2006/112/EZ - Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost - Isporuka robe - Pojam - Pravo na odbitak - Odbijanje - Stvarno izvršavanje oporezive transakcije - Uredba (EZ) br. 1760/2000 - Sustav označivanja i registracije goveda - Ušne markice)
2013/C 260/19
Jezik postupka: bugarski
Sud koji je postavio prethodno pitanje
Administrativen sad Sofia-grad
Stranke u glavnom postupku
Tužitelj:„Evita-K” EOOD
Tuženik: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Predmet
Zahtjev za prethodnu odluku — Administrativen sad Sofia-grad — Tumačenje članka 14. stavka 1., članka 178. točke a), članka 185. stavka 1., čl. 226. točke 6. i članka 242. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL L 347, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.) — Pravo na odbitak plaćenog pretporeza kod kupnje životinja — Dokaz stvarnog izvršenja isporuke robe — Postojanje ili nepostojanje obveze naznačavanja na računu ušnih markica životinja podvrgnutih označivanju u skladu s veterinarskim propisima Unije — Postojanje ili nepostojanje obveze dokazivanja vlasništva dobavljača
Izreka
|
1. |
Direktivu Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti tako da, u okviru ostvarivanja prava na odbitak poreza na dodanu vrijednost, pojam „isporuka robe” u smislu navedene Direktive i dokaz stvarnog izvršenja te isporuke nisu povezani s načinom stjecanja prava vlasništva na predmetnoj robi. Sud koji je uputio prethodno pitanje mora, u skladu s nacionalnim pravilima o dokazivanju, izvršiti cjelovitu ocjenu svih elemenata i okolnosti spora koji se pred njim vodi, u svrhu utvrđivanja je li isporuka robe o kojoj je riječ u glavnom postupku stvarno izvršena te je li moguće, ovisno o slučaju, ostvariti pravo na odbitak na temelju tih isporuka. |
|
2. |
Članak 242. Direktive 2006/112 treba tumačiti tako da ne nalaže poreznim obveznicima koji nisu poljoprivrednici da, kada se radi o životinjama, u svojim poslovnim knjigama iskažu predmet isporuka robe koje obavljaju i dokažu da su te životinje bile predmetom kontrole u skladu s međunarodnim računovodstvenim standardom IAS 41 „Poljoprivreda”. |
|
3. |
Članak 226. točku 6. Direktive 2006/112 treba tumačiti tako da ne nalaže poreznom obvezniku koji obavlja isporuku roba koja uključuje životinje podvrgnute sustavu označivanja i registracije uvedenom Uredbom (EZ) br. 1760/2000 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. srpnja 2000. o uvođenju sustava označivanja i registracije životinja vrste goveda, označivanju goveđeg mesa i proizvoda od goveđeg mesa i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 820/97, kako je izmijenjena Uredbom Vijeća (EZ) br. 1791/2006 od 20. studenog 2006., da na računima koji se odnose na te isporuke iskaže ušne markice tih životinja. |
|
4. |
Članak 185. stavak 1. Direktive 2006/112 treba tumačiti tako da dopušta ispravak odbitka poreza na dodanu vrijednost jedino u slučaju kada je predmetni porezni obveznik prethodno ostvario pravo na odbitak tog poreza pod uvjetima navedenim u članku 168. točki a) te Direktive. |